Наша інформаційна автократія? Передісторія: Володимир Зеленс | Український Лібертарій
Наша інформаційна автократія?
Передісторія: Володимир Зеленський чудово розуміє важливість медійного ресурсу в політиці. Його персональна медійність, створена за роки роботи на телебаченні, відкрила дорогу до президентства. Нарощенням цього впливу він і почав займатися одразу з початку своєї каденції
Створення каналу Дом для окупованих територій, який дуже швидко розрісся на всю Україну. Рада перетворилась з нудного транслятора засідань на рупор влади. Наближені люди купували ТБ далі...
Спротив на ТБ вели порошенківські канали другого ешелону та медіа Ахметова. Останній давав платформу усім, хто критикував чинного президента. Показовою була напівпорожня студія "Шустер Live", у яку принципово відмовлялися приходити представники команди Зеленського
24 лютого всі правила змінились. Головні телеканали почали вести спільний телемарафон, де кожен мав свій блок. Це відбулось за ініціативи їх менеджерів, що прийшли до влади, бо інакше та б просто ввімкнула Раду на всіх частотах — УП
Як і до війни, риторика телемарафону була провладна, тим паче під час війни накази головнокомандувача не обговорюються. Порошенка туди не взяли (то сам не хотів, то ТБ не пускали — УП), а потім його канали відключили від цифрового мовлення. І це не кінець
Сьогодні Рінат Ахметов заявив про вихід з медійного бізнесу. Усі ефірні та супутникові телевізійні ліцензії, зокрема телеканали "Україна" та "Україна 24", перейдуть на користь держави. А ще НЛО та Індиго TV, Футбол 1/2/3, Донбас та Сігма ТБ; РІО та Vogue; Segodnya.ua. Радник президента Подоляк вже прокоментував, назвавши це "гідним рішенням"
Тут з одного боку Зеленському не треба витрачати на це гроші під час війни (Ахметов заявив, що за весь час витратив на них 1.5 млрд). З іншого ж боку, потім це затвердить його панування в медіа
Висновки: наш медіапростір все більше залежить від президента. 67% дізнаються з телевізора новини, а 60,5% довіряють. Зеленський і так має надвисокий рейтинг, а монополізація ТБ дозволить владі приписувати перемоги президенту (саме на чеченські війні путін здобув популярність), приховувати факапи, відмазувати своїх та витискати конкурентів з медіапростору
Покірне позбавлення медіа Ахметовим, найбагатшою людиною України, нагадує ситуацію з Ходорковським в рф — і там, і там 3 рік президентства... Ахметов олігарх та вихідець з криміналітету. Як і російські олігархи, після "приборкання" яких стало тільки гірше
ОПЗЖ в будь-який момент можуть бути посаджені, тому виконують все, що каже влада (тільки московську церкву відстоюють), Ахметов символізує підкорення і всієї помірно проросійської опозиції (тобто не зміг перефарбуватись як Вілкул та де-факто зберегти канали як Порошенко). Опозицію на ТБ представляють канали ослабленного 5-го, який візантійщиною не дає вирости потужним спікерам на своєму полі
ЗМІ не можуть бути повністю об'єктивними. Але гірше за олігархічні ЗМІ — тільки державні. Ми тут часто говоримо про можливі економічні зміни в державі (завтра згадаємо Свириденко), але тепер це і загроза. Як перемогу можна присвоїти одному дуче, так і економічне зростання у держмедіа виявиться зовсім не результатом дій вільного ринку (все за прикладом рф...). А що далі за прикладом рф? 4 терміни (Зеленський проживе), розрив з заходом, бо вимагає реформ і звільнення єрмаків-татарових?
Україна не росія нульових. Зеленський не має такого фсб, ТБ не має такого впливу, а українське суспільство здатне на повстання. Але ми маємо і прагнути більшого. Не давати владі навіть думати про узурпацію. Мислити не утриманням гібридної демократії, а розширенням особистих прав та розвитком
Побажання: заберіть у власних батьків телевізор та покажіть їм нормальні джерела в інтернеті. Вкладайтесь в розвиток незалежних, професійних та чесних ЗМІ (повернеться сторицею). Не повертайтесь за інформацією туди, де вам цілеспрямовано брехали. Критичне мислення та високий рівень дискусії — це наше все
