По поводу «борьбы с заблуждениями» в разделе ЧД «Роль идей» Ми | Libertarian

По поводу «борьбы с заблуждениями» в разделе ЧД «Роль идей» Мизес писал:

The problems involved are purely intellectual and must be dealt with as such. It is disastrous to shift them to the moral sphere and to dispose of supporters of opposite ideologies by calling them villains. It is vain to insist that what we are aiming at is good and what our adversaries want is bad. The question to be solved is precisely what is to be considered as good and what as bad.

Это написано с позиций утилитаризма. Для утилитариста, в Мизесовом понимании, нет априорного what is to be considered as good and what as bad. Мизес считал, что это purely intellectual problem, которую можно решить в ходе интеллектуального же дискурса.
При этом он обходил проблему различных моральных ценностей костылём «правильно понимаемых интересов». Мол, если бы люди только «правильно» понимали их интересы...

К сожалению, никакого рецепта по достижению такого «правильного понимания» он не оставил. Ибо самые стройные, последовательные, и неопровержимые теории не могут ничего поделать с человеком, выбирающим теорию ошибочную, или предпочитающим своё понимание своих интересов, а не «правильно понятое».

Для того, чтобы иметь какую-то пользу, объяснение ошибочности теории должно быть воспринято и интегрировано человеком, которому это объяснение адресовано. Другими словами, этому должен предшествовать его выбор – подвергнуть его текущую теорию критике.

В том случае, когда такая теория касается допустимых методов действия, этот выбор принадлежит к категории моральных. И никакими интеллектуальными средствами проблема такого выбора не решается, к сожалению.