Ідеї Мілтона Фрідмана та жесть у відео ТОПЛЕС Примітка: Пост | Libertarian
Ідеї Мілтона Фрідмана та жесть у відео ТОПЛЕС
Примітка: Пост є прологом до статей, які вказані наприкінці, та анонсом до статті про Мілтона Фрідмана.
З одного боку, тематика податків та ідеї Мілтона Фрідмана прямо не перетинаються, хоча «лицар капіталізму» доклав чимало зусиль до просування «рейганоміки» в США (1980-ті). Її суть, якщо зводити до простого, це зниження податків та зменшення участі держави в економіці. Її монетарна основа частково спиралась на ідеї Мілтона Фрідмана, а саме - на так званий монетаризм.
Що таке монетаризм? Професор Мішель де Фрей звів ідею Мілтона Фрідмана до чотирьох постулатів (після цитати будуть пояснення, тому не лякайтеся):
- кількісна теорія грошей - це, в першу чергу, теорія, яка вивчає попит на гроші;
- (...) бізнес-коливання в більшості випадків мають монетарне походження і що інфляція завжди являє монетарне походження;
- приватна економіка стабільна.;
- друк грошей повинен відповідати правилу зростання грошової маси [1].
Примітка: Далі я опускаю питання грошових агрегатів та зводжу до простого «кількість грошей в економіці».
Суть в тому, що Фрідман вважав, що якщо в економіці з'являється більше грошей понад певну “норму”, ціни зростають. Відповідно, щоб все відбувалося більш контрольовано, він намагався створити модель, завдяки якій кількість грошей можна буде контролювати.
Що не так? Різні праві течії, згадуючи цю модель, завжди зазначають про її “логічність” (що збільшення на х% кількості грошей = х% інфляції). Проте їхні приклади базуються на викривленій логіці. Зокрема, емпіричні дослідження показують протилежне:
Paul De Grauwe, Magdalena Polan. (2005). Is Inflation Always and Everywhere a Monetary Phenomenon?
Pedro Teles, Harald Uhlig, João Valle e Azevedo. (2016). Is Quantity Theory Still Alive?
Примітка: Детальніше в статтях нижче.
Що пов'язує Фрідмана та російського блогера ТОПЛЕС (іноді й такі відео надсилають + в нього є українська аудиторія)? Те, що перший вважав, що кількість грошей в економіці можна контролювати, а другий фактично повторив давно спростовану мантру.
Зокрема, Банк Англії у своїй статті від 2014 року (посилання в моїх статтях) прямо сказав, що кількість грошей в економіці ним неконтрольована. Тобто приватні банки є головним емісійним центром доларів, євро та навіть гривні.
Так, ЦБ може впливати на їхню “кількість” через програми стимулювання шляхом купівлі боргу держави тощо. Однак головна роль належить власне приватним банкам. Більш академічно це звучить так: ендогенна теорія створення грошей.
Скажу ще дещо - БАНКАМ НЕ ПОТРІБЕН ВАШ ДЕПОЗИТ, ЩОБ ВИДАТИ КРЕДИТ. Цю стару байку також озвучив ТОПЛЕС, а може й навіть Ваш професор в універі. Як таке може бути? Читайте в моїх статтях, що ґрунтуються на роботах Банку Англії та навіть коментарів НБУ:
Як створюють гроші - Банк Англії. https://konkretyka.net/ukraine/shho-take-groshi-poyasnyuye-bank-angliyi-osnova-ekonomiky.html
Як створюють гроші в українській економіці? https://konkretyka.net/ukraine/yak-zyavlyayutsya-groshi-v-ukrayinskij-ekonomiczi.html
Висновок. Головна ідея цього посту це не принизити вклад Мілтона Фрідмана - навпаки, його робота, за яку він отримав нобелівську премію, зіграла видатну роль в економічній (монетарній) теорії. Проте його ж теорія монетаризму показує, що навіть такі видатні економісти могли помилятися. В нашому ж випадку це зайвий доказ, що немає виключно однієї правильної дороги, навіть якщо нею йшли видатні особи минулого.
Джерела:
1. Мишель де Фрей. История макроэкономики от Кейнса к Лукасу. С.95
