д.) не могу сформировать «полное доверие» к частным компаниям | Libertarian

д.) не могу сформировать «полное доверие» к частным компаниям в этом сегменте рынка? Чиновник чиновнику доверяет, а чиновник частнику нет?

В Украине никогда ещё не было полноценного свободного рынка топливных товаров. Здесь всегда доминировали олигополии, как партнёры Государства. Порочный антирыночный схематоз. Руководство «Нафтогаза» и правительства решило убрать лишних, с их точки зрения игроков?

Ещё более принципиальный вопрос – о доверии к государственной коммерческой деятельности со стороны общества, т. е. людей. 30 лет это самое государства на побегушках у олигархов выстраивало схемы отъёма денег, ресурсов и будущего у обыкновенных украинцев, а тут вдруг почему-то этому самому Государству должно появиться доверие? С чего бы? Да, доверие есть к ВСУ и территориальной обороне, к президенту В. Зеленскому, который защищает страну. Но на сотни тысяч чиновников, которые переждали начало войны и сейчас восстанавливают контроль над экономикой, это доверие не распространяется.

Почему это вдруг у частных компаний цены несправедливые и бесчестные, а у «Нафтогаза» будут справедливыми и честными? Неужели «Нафтогаз» и регуляторы топливного рынка показали Украине и миру высокое качество управления данным сегментом экономики? Неужели показали устойчивую прибыльность, надёжность и стали стабильным источником чистых налоговых поступлений? Совсем не так.

Гипотеза Ю. Витренко и го начальство из правительства о том, что только государство может обеспечить доверие, честность и справедливость на топливном рынке, мягко говоря, ложная. На основании экономической теории и истории можно утверждать обратное. В тех странах, где есть монополия или олигополия государства в топливном бизнесе (Беларусь, Россия, Венесуэла), нефтяные бароны просто захватывают саму власть, распространяя коррупцию и самые порочные практики государственного регулирования и управления. То же самое было в Украине последние 30 лет. Откуда вдруг из недр нынешней вертикали власти и «Нафтогаза» возьмётся стая управленческих ангелов, которые навернут порядок и восстановят справедливость?

Заметим, что Государство замахивается на очень большой сегмент рынка. «Когда есть государственный игрок с существенной долей рынка – 15-20-30%, то есть не 100%, но и не 1%, тогда больше доверия, что у потребителей есть возможность покупать по справедливой конкурентной цене… Если сеть занимает 30% рынка, это уже дает реальную альтернативу людям. В свою очередь, это будет принуждать частных операторов тоже не задирать цены».

«Нафтогаз» воспроизводит логику белорусского «Белнефтехима». Государственный монополист, который делает всё, что захочет. И как же так Украина взяла курс на Европейский Союз, на свободу, а копирует управленческие практики и структуру собственности тоталитарной Беларуси? Вместо полноценной, широкомасштабной приватизации мы видим раскрутку спирали конфискации и национализации. Сначала был «Приватбанк», а сейчас, по сути дела, заявлена национализация топливного рынка. При помощи требований лицензирования и правил ценорегулирования любого оператора рынка можно поставить на колени. Это прекрасно известно, и честностью и социальной защитой не имеет ничего общего.

Отметим ещё одну нить рассуждений Ю. Витренко. Он считает конкуренцию на рынке несовершенной, а вот когда появится крупный государственный игрок, то он станет его ценовым лидером. И вот тогда можно будет отказаться от государственного регулирования цен. Мало того, что это противоречит и даже отрицает экономическую науку и факты. Мы видим настойчивые попытки создания мощной государственной монополии. Ибо монополия -это не 100% рынка, а более 20%, если не будет переделано Антимонопольное законодательство.

И самое печальное и тревожное. По словам Ю. Витренко задачу превратить «Нафтогаз» в оператора национальной сети поставил президент В. Зеленский. Мол, чтобы не было вопроса высокой цены. Сначала чиновники искусственно создали дефицит и ажиотаж на рынке топливных товаров. Потом обвинили в жадности и непатриотичности частный бизнес. Следующий шаг – поглощение конфискованного имущества, т. е.