Likбез. Історичний Фронт

2021-12-01 18:48:41 Відкритий лист науковців та громадськості щодо фальсифікацій у сфері дослідження та поширення інформації про Голодомор–геноцид Українського народу
( ️Історична правда)

«Збільшення кількості жертв Голодомору без достатніх ґрунтовних і фактологічних досліджень та верифікації їх результатів завдають непоправної шкоди відновленню та збереженню національної пам’яті українського народу. Такий крок виставляє найбільшу трагедію українського народу як предмет маніпуляцій, де кількість жертв визначається не об’єктивними дослідженнями, а фальсифікаціями»


https://www.istpravda.com.ua/columns/2021/12/1/160581/ Відкрити / Коментувати

2021-11-27 15:51:40 Сьогодні в Україні вшановують День пам‘яті жертв Голодомору 1932-1933 років.

Історична правда (Facebook)
Голодомор 1932-1933 років був найбільшим голодом в історії України. У цій статті представлені результати психологічного дослідження особистих установок щодо подій Голодомору, а також родинних переконань та поведінкових стратегій, ймовірно пов’язаних із досвідом пережиття голоду предками учасників дослідження. Найпоширенішими поведінковими стратегіями та переконаннями в родинах нащадків жертв Голодомору є належне годування, запасання їжі та постійна увага до стану здоров'я, недовіра до влади, розчарування в уряді та пріоритет родинних потреб перед потребами громади

Читаємо та запалюємо свічку
https://www.istpravda.com.ua/articles/2021/03/24/159203/ Відкрити / Коментувати

2021-11-25 18:52:54 Знецінення розповіді про Голодомор. Епізод 2: Фальшування доробку Степана Соснового

Учасник проєкту Likбез. Історичний Фронт Геннадій Єфіменко аналізує книгу "Геноцид українців 1932–1933 за матеріалами досудових розслідувань / Упоряд: О.Петришин, М.Герасименко, О.Стасюк. – Київ: Видавництво Марка Мельника, 2021. – 520 с.»"

"Доведення до абсурду кількості загиблих від голоду в роки Голодомору, як і використання сфальсифікованих аргументів, аж ніяк не сприятиме доведенню геноцидного характеру дій Кремля; ба більше: фальсифікат, тим більше такий відвертий і легко спростовуваний, апріорі не може переконати хоч когось, хто сумнівається і мислить.
Натомість він діє з точністю до навпаки: підважує сам концепт Голодомору як геноциду та нівелює здобутки українських науковців у цій темі. Не лише тому, що гіперболізована до абсурду кількість загиблих сама по собі викликає заперечення як очевидна неправда, а ще й тому, що це автоматично залучає до числа місцевих помічників Кремля набагато більшу частину українців, ніж то було насправді. Тобто знімає частину відповідальності Кремля, стверджуючи масовий характер місцевої “допомоги” його діям.
Але і це не все.
Через завищену до абсурду кількість загиблих від голоду піддаються забуттю інші тогочасні злочини Кремля, насамперед колективізація, розкуркулення, депортації, репресії проти інтелігенції та духовенства. А саме вони, якщо визначати поняття «геноцид» за наданим його творцем (Р. Лемкіним) означенням, разом із вбивством голодом, і є складовими геноциду проти українського народу. Фактично ініційоване керівництвом музею забуття інших злочинів Кремля відбувається не лише у контексті начебто відсутності втрат від тих злочинів (все приписується голоду), а й в ігноруванні боротьби українського народу, який навіть після ліквідації, арештів чи депортації провідних інтелектуалів та найактивнішої сільської верстви в Україні у 1929-1931 роках все-таки у 1933 р. змусив Кремль частково відступити.
Це болючий удар по нашій історії."
Увага науковця до книги прикута не лише через її псевдонауковий зміст, а й через плановані її упорядниками наміри поширити здобуті шляхом фальсифікацій і маніпуляцій результати як директивні для державних закладів освіти та культури.
Ці наміри наразі знаходять підтримку у деяких посадовців.

Читати тут

https://likbez.org.ua/ua/ukrayinska-znetsinennya-rozpovidi-pro-golodomor-epizod-2-falshuvannya-dorobku-stepana-sosnovogo.html Відкрити / Коментувати

2021-11-24 19:22:05 Як знецінюється розповідь про Голодомор Епізод 1: «Формула Асаткіна» від слідчих НКВС як аргумент в оцінці втрат

Учасник проєкту Likбез. Історичний Фронт Геннадій Єфіменко продовжує аналізувати книгу "Геноцид українців 1932–1933 за матеріалами досудових розслідувань / Упоряд: О.Петришин, М.Герасименко, О.Стасюк. – Київ: Видавництво Марка Мельника, 2021. – 520 с.»"

"Перший наданий музеєм аргумент щодо потреби такої «заміни» – повідомлення Укрінформу про виголошені 7 вересня 2021 р. результати «експертизи» на Міжнародному форумі «Масові штучні голоди: пам’ятаємо, вшановуємо», де йшлося про 10,5 млн загиблих у 1932-1933 роках, зрозуміло, не вплинув ні на адміністраторів euromaidanpress.com, ні тим більше на мене. По одній простій причині – саме по собі повідомлення в пресі не може бути аргументом подібної заміни ні для справжнього журналіста, ні для справжнього науковця. Жоден з них не діє за принципом «Партія сказала: надо! Комсомол ответіл «єсть!». Тому співробітники Національного музею Голодомору-геноциду були змушені аргументувати чимось конкретним."
На початку вересня на Міжнародному форумі «Масові штучні голоди: пам’ятаємо, вшановуємо» було презентовано результати "експертизи", за якими кількість 10,5 мільйонна загиблих від голоду в роки Голодомору українців прогодувалася науково обґрунтованою у рекомендувалася до застосування.
Після ознайомлення із книгою «Геноцид українців 1932-1933 за матеріалами досудових розслідувань / Упоряд: О.Петришин, М.Герасименко, О.Стасюк. – Київ: Видавництво Марка Мельника, 2021. – 520 с.», де і викладені результати тих експертиз, виникло забагато зауваг до тих аргументів, на яких та цифра базувалася.
Пропонуємо до уваги текст, у якому розповідається як про саму книгу та вже наявне і вірогідне надалі нав'язування її висновків, так про фальсифікацію одного з ключових аргументів прихильників тези про "не менше 7 млн втрат від Голодомору в УСРР" - так звану "формулу Асаткіна".

Запрошуємо до читання та обговорення!

https://likbez.org.ua/ua/ukrayinska-yak-znetsinyuyetsya-rozpovid-pro-golodomor-epizod-1-formula-asatkina-vid-slidchih-nkvs-yak-argument-v-otsintsi-vtrat.html?fbclid=IwAR20WwhFXJoDMvpepyrsO7CjbEnIZ7NPwKN6mas7A3sOqoU8sQwndjwAxTk Відкрити / Коментувати

2021-11-19 16:54:04 "Згідно з візією автора статті, а ним був тодішній тимчасовий редактор "Вістей" прозаїк Микола Любченко, Вільгельм фон Габсбург, він же Василь Вишиваний, діяв за складним планом. Любченко писав про спілку з гетьманом Павлом Скоропадським, домовленості з петлюрівцями, організацію армії з-поміж інтернованих у таборах на території Польщі численних колишніх бійців Дієвої армії УНР, підтримку правителя Угорщини, адмірала Хорті і вбивство Пілсудського. Виглядало так, що ішлося не більше і не менше, як про чергову спробу українських незалежників переграти результати війни за незалежність 1917-1921 років за принципом "вскочити в останній вагон".
#Наша_революція — спільний проєкт Деловая столица та Likбез. Історичний Фронт - запрошує до читання нового тексту. Олеся Ісаюк (Olesia Isaiuk) розповідає про Василя Вишиваного - непересічну особистість доби національно-визвольних змагань та про його спроби відстоювати права України навіть в 1921 р.
Запрошуємо до читання та обговорення!

Читати тут

https://www.dsnews.ua/ukr/nasha_revolyutsiya_1917/avantyura-chi-ostanniy-zriv-yak-urodzheniy-gabsburg-vishivaniy-za-nezalezhnist-ukrajini-voyuvav-12112021-442618?fbclid=IwAR3O16Lw52le6Bu6tzZJzyZrUoZ7cvGn6Vth1ujOcFwL-f5sUzYPAV5uxaY Відкрити / Коментувати

2021-10-21 15:59:12 Всі чули історії про прекрасних непереможних українських бойових козаків-чаклунів «характерників». Такі історії ширяться поміж людьми, у школі та на тематичних святах. Ким же ж направді були ці характерники і чи варто нам ними пишатися?

Про це Сергій Шаменков у своїй статті

http://likbez.org.ua/ua/ukrayinska-kim-buli-spravzhni-harakterniki.html Відкрити / Коментувати

2021-10-18 18:28:19 Листи дали очікуваний ефект: як писав до ВПЦР о. Іван Павловський, "внесли мішанину в гущу духівництва. З моменту одержання цих листів духівництво стало в багацько разів упертіше", настільки, що, як зазначав у доповіді на соборі 16 жовтня Михайло Мороз, це духовенство "почало писати доноси і в Політбюро, і в ЧК, і, навіть, у Харків, – що український визвольний рух це петлюрівщина, самостійництво".
Тобто духовенство РПЦ (у термінології ВУНК "тихонівці"), беручи до уваги, що основним супротивником більшовиків в Україні на той час були прихильники УНР, намагалося у боротьбі автокефалістами ситуативно використати їх як менше зло.
Зі свого боку більшовики теж міцно трималися за владу: провал комуністичного штурму не вважався підставою від неї відмовлятися, а голод став союзником в її утриманні. Тому окрім підбурювання до сварок між самими служителями культу, вони продовжували активне знешкодження їх як верстви.
#Наша_революція — спільний проєкт Деловая столица та Likбез. Історичний Фронт - запрошує до читання нового тексту. Тетяна Євсєєва розповідає про завершальний етап на шляху до автокефалії Української церкви та звертає увагу та ті перепони, які стояли на цьому шляху, насамперед на дії "тихонівців" та більшовицької влади і, зокрема, звертає увагу на місце комнезамів у цьому процесі.

Запрошуємо до читання та обговорення!
https://www.dsnews.ua/ukr/nasha_revolyutsiya_1917/komnezami-proti-cerkvi-yak-vpcr-vibori-delegativ-na-sobor-provodila-30092021-438538?fbclid=IwAR3Jg6cagIph_lY0j12Ss6HaS22m8u4x4QWvt6UDDjUXB25x-Re5j0aYPfU Відкрити / Коментувати

2021-10-14 18:55:07 14 жовтня ми святкуємо День захисників та захисниць України. Із сотень битв різних епох на терені України ми обрали лише 15 славетних перемог українського війська над загарбниками та поневолювачами. Масштаби та наслідки цих битв різняться. Проте у кожній з них – звитяга, мужність та героїзм українських воїнів. Кожна засвідчує, що ми нащадки вправних вояків, талановитих полководців, лицарів та героїв.

Читайте тут

https://telegra.ph/15-peremog-Ukrainskogo-vіjska-10-14 Відкрити / Коментувати

2021-10-11 18:00:17 "Більшовики охоче використовували цих та інших видних повстанців в своїх інтересах, за їхніми підписами виходили звернення із закликом припинити боротьбу проти радянської влади. А були й такі, хто в спробах заслужити прихильність правлячого режиму йшли ще далі. Винник, наприклад, на першому ж допиті запропонував свої послуги в організації вбивства Махна. Але це йому не допомогло. У наступні місяці Винника три рази звільняли, три рази заарештовували і, нарешті, розстріляли в лютому 1922-го. Владі він не знадобився."

#Наша_революція — спільний проєкт Деловая столица та Likбез. Історичний Фронт - запрошує до читання нового тексту. Анатолий Дубовик розповідає про те, коли, чому і як більшовикам вдалося ліквідувати махновщину.

Запрошуємо до читання та обговорення!
https://www.dsnews.ua/ukr/nasha_revolyutsiya_1917/kinec-mahnovshchini-yak-bilshoviki-dokonali-povstanskiy-ruh-28082021-435222?fbclid=IwAR1xjSeYV73lodAOWqtrWU_x2UzeJ2uQ3b5uovgsKawd8uz7T3HdEbzr35k Відкрити / Коментувати

2021-10-09 17:18:12 Якщо ще не бачили, то запрошуємо!

Відповідь українських істориків на "фундаментальну" та "світоглядну" статтю Путіна «Об историческом единстве русских и украинцев» в ефірі ютуб каналу Історія без міфів





А також є можливість прочитати її на нашому сайті

http://likbez.org.ua/ua/ukrayinska-vidguk-ukrayinskih-istorikiv-na-stattyu-v-putina-pro-istorichnu-yednist-rosiyan-ta-ukrayintsiv.html?fbclid=IwAR0GVtO2r7doZStYhv8ar4szV2Vz_SiYhEgu8jx3dKdxrWclio0ogqPo-GU Відкрити / Коментувати