Мене просять прокоментувати історію з кримінальним провадженням ДБР, у якому згадується генерал Кривонос.
Зазначу, що статусу підозрюваного чи свідка у цьому провадженні Кривонос зараз не має.
Ознайомився із листом, який ДБР надіслало Генштабу. Одразу скажу, що з процесуальної точки зору цей лист не має обов‘язкової сили.
І Генштаб може сміливо його викинути.
Оскільки порядок отримання запитуваної інформації, передбачений КПК, зовсім інший. Це ухвала суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ніяки листи чи прохання не тягнуть за собою обов‘язку їх виконувати.
Якщо ж дійсно Кривоноса хочуть притягти до відповідальності за «незаконну оборону» аеропорту Жуляни, то тоді треба так само притягати і тисячі добровольців, які після 24.02 стали до захисту України.
Мене також. Я взагалі брав участь у обороні Київщини без будь-якого оформлення, хоча за нормами МГП я був цілком легальним комбатантом.
Та, підозрюю, у ДБР не чули про якесь там міжнародне гуманітарне право.
Ну і щодо самого ДБР. Я вже не раз писав, що його голова Сухачов незаконно знищив матеріали НСРД зі справи Медведчука, за що не поніс жодної відповідальності.
Він вже допоміг кумові путіна, а тепер береться за генерала Кривоноса.
Така діяльність під час війни корисна тільки для одного суб‘єкта — для нашого ворога. Але точно не для України.
