Гибкость Сульшера Есть мысль, что Юнайтед сам не знает во что | Блог Ильи Удовиченко

Гибкость Сульшера

Есть мысль, что Юнайтед сам не знает во что играет. Понимаю, Америку не открыл, но хочу ее подробнее развить.

Сульшер, как и любой молодой тренер, экспериментирует, ищет как себя, игру, команду, так и результат. Все, кто сейчас сидит с мыслью «ОлеАут», вспомните — были же шикарные перформансы команды, когда после матча все улыбались, радовались не только результату, но и игре. Все, кто сейчас злится на «ОлеАутов», посмотрите, что происходит сейчас на поле. Это все одна команда, один тренер, да и в целом-то одни и те же игроки. Нельзя сказать, что год назад, два, играли другие футболисты.

Это я к тому, что очевидно, что команду штормит от того, что команда Сульшера (мое предположение) очень гибка. Это хорошо, когда нужно подстроится под соперника, стиль. Или когда нужно взять и поменять по ходу игры подход. На мой взгляд в таких команда достаточно классно умеет в эту гибкость.

Однако, проблемы, особенно в последнее время чаще, стали вылезать с другой стороны — там где гибко, там и гнется. Там, где стоит, порой противореча себе и игре соперника, гнуть только свою линию — команду уносит куда угодно, но только не в стабильность.

Сульшер за начало этого сезона перепробовал все возможные варианты и схемы игры. И под Роналду, и над Роналду. Ответьте есть ли толк от этого? Вот-вот. Дело не в том, что толка нет, или есть. Где-то удачно, где-то мимо. В этом и суть — Сульшер, как молодой гибкий ум, гнет игру команды в разные стороны, и как мне кажется, не всегда замечает то, что именно помогло ему выиграть прошлый матч. Поэтому следующий матч — вновь поиски этого «чего-то не хватает». Еще поиски — вновь неумение сделать правильные выводы из поражения или победы и вновь… Ну вы поняли.

Кто-то скажет «Да что тут не понятного? Этим чем-то является сам тренер». Я все же повременю с такими выводами, хоть сейчас мяч на стороне «ОлеАутов». Но разве в футболе выигрывает тот, кто больше владеет мячом?

На мой взгляд надо научиться делать выводы не из-за неудавшегося первого тайма, а более глобально. Поражение не всегда означает, что в целом путь не правильный. Как и победа — вовсе не означает правильность пути.

Ну и камон, гибкость хороша для подающих надежды. А всем уже надоело подавать, надо исполнять.