Вчера Сергей Лавров довольно жестко высказался по поводу несам | Евгений Мураев
Вчера Сергей Лавров довольно жестко высказался по поводу несамостоятельности Зеленского, его тотальной зависимости от решений Соединённых Штатов. Но интереснее даже ремарка главы МИД о том, что «решения в Вашингтоне принимаются отнюдь не на президентском уровне», а в Госдепе и частично в администрации Байдена. Такие оценки от первых лиц иностранных государств по поводу сложившейся в США системы ещё не звучали.
В декабре минувшего года в одном из европейских аэропортов довелось случайно пересечься с карьерным дипломатом Куртом Волкером, несколько лет при Трампе занимавшим пост спецпредставителя США по вопросам конфликта на Донбассе. Среди прочего при оценке риска ещё тогда назревавшего только конфликта он отметил «наличие в США коллективного президента». Мол, последним относительно самостоятельным в своих решениях хозяином Белого дома был Билл Клинтон. А после этого сложилась сетевая система, в которую отдельными центрами входят Госдеп, Пентагон, разведсообщество, Федрезерв и связанные с ним финансовые круги, партийный истеблишмент и тд.
Причём важно понимать, что речь идёт не просто о разных центрах влияния, предлагающих свои подходы, из которых президент выбирает приемлемый для него, а именно об узурпации отдельных направлений государственной политики. Скажем, уходом из Афганистана занимался Пентагон, практически игнорируя мнения гражданских ведомств. Во главу угла была поставлена безопасность американских военных, а не политические последствия эвакуации.
Украиной же долгие годы занимались определённые круги в Государственном департаменте, вырастившие в стране целый пласт различных «активистов», через которых осуществлялось отмывание огромных денег, выделявшихся на «реформы». Причём тон всегда задавали либералы, поэтому в Киеве эту публику называют «соросятами» - из-за связей с грантовыми структурами Джорджа Сороса.
Для всей этой публики конфликт с Москвой носит глубоко идеологический характер. Как борьба с одним из мировых центров консерватизма. При том, что сугубо геополитические интересы США требуют большего фокуса на сдерживании Китая.
Все это делает некое прагматичное соглашение между Москвой и Вашингтоном недостижимым на данном этапе. Задающим тон в Вашингтоне силам нужна даже не победа над Путиным (вряд ли они в неё верят), сколько затягивание борьбы с тем, чтоб попытаться бить Трампа «русской картой». Других против на руках у либералов почти не осталось.
Если же финансовые круги и другие лоббисты под давлением нарастающего экономического кризиса сумеют оттереть Госдеп и условно «соросовские структуры» от украинской кормушки, то появится платформа для соглашения.
