Хороша стаття @textyorgua про те, чому Бігус - не журналіст, а | Михайло Доненко

Хороша стаття @textyorgua про те, чому Бігус - не журналіст, а його робота - не журналістика

Навіть журналіст-початківець знає: отримавши певну важливу інформацію, її слід перевірити щонайменше в трьох незалежних одне від одного джерелах. А якщо, крім базової освіти, журналіст побував ще й на тренінгах, то він чув: якщо твоя мама каже, що любить тебе - попроси докази.

Аналіз та зіставлення отриманої інформації з реальними фактами, спілкування з усіма дійовими особами окреслених подій, ретельна перевірка джерела, з якого походить інформація. Це той мінімум, який робить розслідувальну журналістику журналістикою. Фахівець не пропустить ці етапи. Він не дозволить згодувати собі неперевірену, тенденційну, упереджену інформацію - і тим більше не піде на те, аби нагодувати такою інформацією свою аудиторію.

Вміння виконати хоча б цю роботу - а насправді такої роботи значно більше - це те, що відрізняє справжнього журналіста від того, хто журналіста з себе лише вдає. Ось чому можна стверджувати, що Денис Бігус - людина, далека від журналістики. Насправді робота, яку він робить, називається дещо по-іншому.

В цьому матеріалі медіа-експерт, колишній голова Незалежної медіа-профспілки України Юрій Луканов пояснює, чому Бігус та його команда не виконали й частини необхідної роботи, коли готували так зване "розслідування" про "плівки Медведчука". І чому це "розслідування" має не більший стосунок до реальності, ніж, скажімо, художній фільм або розважальне шоу. Читайте докладно.