2023-06-13 16:47:20
Як Макрон та Шольц вчора дали надію бункерному на "збереження обличчя".
Нарешті гідна новина про яку варто поговорити. Не факт, що позитивна, але важлива.
Вчора лідери Франції, Німеччини та Польщі зустрілись в Парижі. Офіційна тема зустрічі: "Обговорити військову підтримку на тлі контрнаступу України та майбутні гарантії безпеки".
На жаль, заяви щодо військової підтримки України були другорядними й були використані лише для ширми. Тому перша частина оприлюдненої зустрічі виглядає так, як буцімто дитина, яка накапостила каже: "Ви тільки не сваріть мене за те, що розповім далі".
Загалом ця зустріч є продовженням заяв/дій Німеччини та Франції щодо переговорів з путіним та "політичного врегулювання" війни. Тема яка актуалізувалась з першими днями наступу та передчасною панікою в Європі. Про це був окерми допис . Звісно мати запасні плани це добре, розглядати їх теж, але є військово-психологічна доцільність, особливо коли маєш справу з країною, яка керується автократично-волюнтарними методами.
Про що я ?
Макрон заявив: "Франція хоче, щоб контрнаступ був успішний, щоб розпочати етап переговорів з московією за правильних умов".
За своєю сутністю твердження вже в собі має суперечність. Успішний контрнаступ це звільнення всіх окупованих територій до кордонів 1991 року, а не частини й далі "дипломатичні торги". Успішний контрнаступ передбачає повноцінну військову поразку московії, якщо Макрон дійсно говорить "про успіх", де не ведуться переговори, а фіксується стан речей та умов.
Шольц теж "відзначився": "путін має визнати, що його план провалився із сотнею тисяч жертв для московії."
І тут хочеться запитати, щоб "що"? Ну визнавав, це його зупинить? І тільки Дуда чітко окреслив, що вірить в успішність контрнаступу і що необхідно максимально підтримати Україну.
Тепер до результатів
По-перше, звісно мені можна дорікнути, що будь-яка війна закінчується "договором" будь-то тимчасове перемир'я чи капітуляція, але завжди необхідно відстежувати певний "тон" заяв. Тут мова йде не про "перемогу України", а "поразку путіна". Поразку путіна, навіть не "поразку московії як країни".
Сутнісно це три різні категорії:
"перемога України" — це вихід до кордонів 1991 року, трибунал над військовими злочинцями та виплата репарацій; "поразка московії" — це визнання себе (московії) країною, яка розпочала невиправдану війну й такою, що має нести економічну, політичну та відповідну культурну відповідальність; "поразка путіна" (яку намагаються оформити Макрон й Шольц своїми натяками) — це провал поставлених першочергових цілей із подальшим збереженням статусу путіна як політичного суб'єкта, відсутністю визнання московитами провини та відповідальності з відповідними наслідками для нас, розгляд договору "як перехідний період".
По факту коли європейські політики говорять про "поразку путіна чи визнання ним свого провалу" вони таким чином знімають відповідальність з московитів за цю війну та закладають "вибуховий пристрій зі сповільненою дією", бо справа не тільки у виході до кордонів 1991 року, але й створені таких умов, щоб ці жахливі події не повторились.
По-друге, такі передчасно відкриті заяви до загальних результатів контрнаступу з натяками "що з путіним готові вести переговори" дає тому шанс, надію та уявлення, що конфлікт можна буде заморозити на вигідних йому умовах у разі втримання фронту. Якщо коротко, то це демонструє слабкість Європи. Для путіна втрати на війні - це лише статистика й він готовий заплатити стільки, скільки необхідно щоб морально дотиснути Європу, якщо та буде піддаватись.
По-третє, взагалі з цього потрібно було мені починати. путін визнаний "міжнародний злочинець", який має предстати перед Кримінальним судом відповідно до виданого ордеру. Які можуть бути з ним перемовини, якщо як мінімум в Європі він має втратити політичну легітимність як лідер? Але кого ж хвилюють ці нікому непотрібні міжнародні "нюанси"...
Українські новини | UA News | Війна
3.8K views13:47
У
