Стоит ли бесконечно упрощать и сокращать? #Синтаксис Если | Не Для Преси
Стоит ли бесконечно упрощать и сокращать?
#Синтаксис
Если вы читали книгу «Пиши и сокращай», то поймёте о чем я. Автор предлагает упрощать по максимуму текст, убирая различные вводные конструкции, фразеологизмы и т.д.
Мое мнение, что этот совет (да и вся книга) полная туфта, если говорить о журналистике. Для копирайтеров, вероятно, она может быть полезна, но и в этом я сомневаюсь. Хотя повторюсь – это сугубо мое видение .
Считаю, чтобы не писал автор – он должен вырабатывать свой стиль, свой исключительный почерк. Ранее мы уже об этом говорили в посте - Как выработать свой собственный стиль.
Сегодня предлагаю порассуждать о неуместном сокращении или удалении вводных конструкций. Чтобы нас не кидало из стороны в сторону, будем говорить в разрезе сугубо журналистских материалов.
Поехали!
Итак. Простота, естественно, нужна в повествовании, чтобы облегчить читателю работу. Минимизируем сложные предложения, исключаем пассивный залог и т.д. Но стараемся не превратиться в учебник для первого класса, примитивизм - тоже не есть хорошо. Зная свою аудиторию, нужно с ней говорить на том языке (в морфологическом смысле), который ей понятен.
И как раз, чтобы избежать излишнего примитивизма мы и используем различные вводные конструкции, фразеологизмы или устоявшиеся выражения. Они позволяют сделать текст более читабельным, вдохнуть в него жизнь .
Тут же нас сразу подстерегает опасность использования заезженных клише и избитых фраз. В ряде случаев их невозможно избежать, так как они пишутся на автомате (если есть корректор, который потом это вычитает – хорошо) , но лично я не вижу в этом большой трагедии. Если при чтении статьи подобные фразы не бросаются в глаза, значит они удачно «вшиты» в текст и автор все сделал правильно.
Куда важнее научиться писать не о заезженных вещах и всем известных истинах. Например, если пишем о Лондоне, то постараться не упоминать Биг Бен или смог, можно рассказать о Киеве не вспоминая Майдан или Крещатик, Верховная Рада – это не только кулуары и сессионный зал и т.д. Обо всем этом знает почти каждый, потому опять жевать пережеванное – не выход для специалиста, который себя уважает .
Ищите новые грани и нестандартные подходы – думающий читатель всегда это оценит, да и вам это доставит большее удовольствие. Ведь делать что-то новое – это всегда интересно. И, если вы будете грешить фразами: «ни для кого не секрет», «всем известно» или «как говорится», но в то же время писать о чем-то новом, давать свежую струю, то уверен, никто не обратит внимания на использование вами этих выражений.
Всем хороших новостей!
Не Для Прессы | О канале | Поделиться
