​​Зрада чи ні? Кілька днів медіа-спільноту лихоманить від ма | Не Для Преси

​​Зрада чи ні?

Кілька днів медіа-спільноту лихоманить від матеріалу “УП”, в якому розповідається про те, яким поганим була омбудсменом Людмила Денісова. Хтось бачить у цьому гру на руку росії, хтось обурюється, що матеріал сирий і його треба було доопрацювати, є й ті, хто вважають, що це замовлення зверху, щоб новий омбудсмен почував себе впевненіше.

Я не намагатимуся докопатися, хто ж правий, а хто ні. Про це може розповісти лише автор та причетні до публікації матеріалу люди .

А я хотів би розібратися із ситуацією, в якій, після публікації цього матеріалу на “УП” та виникнення скандалу, автор статті - Соня Лукашова - дуже швидко опинилася на сайті “Миротворець”.

Їй звинувачують - "маніпуляцію суспільно значущою інформацією".

Особисто моя думка – це несправедливо. Який би вона не написала матеріал, останнє слово перед публікацією – за редактором. Саме він дає добро. Плюс, усі ми знаємо, як різні редактори вміють “посилювати” тексти своїх журналістів.

Я хотів би почути думку самої Соні з приводу цієї ситуації. Тоді б особисто для мене все стало набагато ясніше.

До речі, я не полінувався і знайшов “Принципи та правила роботи інтернет-видання "Українська правда"

І ось що там написано:

“Всі заявлені теми і персонажі для інтерв'ю повинні бути узгоджені. У свою чергу, редакція УП докладає максимум зусиль, щоб домогтися збалансованості тексту за рахунок рекомендації експертів з теми або допомогти автору витримати стиль інтерв'ю, підказавши йому гострі запитання.

Навіть після узгодження теми редакція залишає за собою право не публікувати текст, якщо він не відповідає стилістиці УП, нашій редакційній політиці і нашим цінностям.
Редакція УП залишає за собою право не вступати в листування з авторами і редагувати (скорочувати) тексти на свій розсуд. При цьому ми дбайливо ставимося до авторського стилю і точності цитат. Можливе узгодження з автором внесених змін, якщо він цього вимагає, або редакція бачить потребу пересвідчитися в коректності редагування.

Вибір заголовків статей та колонок залишається прерогативою редакції – цей принцип діє в усіх провідних світових медіа. Ми беремо до уваги варіант, запропонований автором, але залишаємо за собою право змінити його, у тому числі – для відповідності стилю та формату видання”.

У мене питання - якщо у матеріалі є ознаки зради, хто винен, що цей матеріал побачив світ і хто має понести відповідальність?

Всім добрих новин Все буде Україна

Не Для Преси | YouTube| Поділитися