Олег Царёв, политик, автор канала @olegtsarov Сегодня президе | Южный Регион/Новоро́ссия
Олег Царёв, политик, автор канала @olegtsarov
Сегодня президент Беларуси Александр Лукашенко заявил, что Зеленский, осознавая неудачу контрнаступления и понимая, что Украина не сможет одержать победу в войне, ищет пути выхода из сложившейся ситуации.
Действительно, одержать победу Украина, очевидно, не может. Но путь выхода из этой ситуации — это не путь завершения конфликта. Смотрите, что происходит.
Сначала, на стадии подготовки контрнаступления, спикеры Киева стенали по поводу нехватки военных средств. Эти стенания начались ещё за пару месяцев до активизации боевых действий. Говорили не об оружии — о самолётах.
Тогда, в мае, Великобритания заявила о создании коалиции стран, готовых помогать Киеву в получении F-16, а также обещала обучать украинских пилотов. Самое интересное, что у Великобритании нет на вооружении F-16, а лицензии на экспорт и реэкспорт самолётов выдают США, которые своего одобрения никому пока не дали.
На следующем этапе все украинские спикеры как по команде стали говорить, что не надо ждать от Украины быстрого результата, а контрнаступление — это серьёзная операция, процесс, растянутый во времени, который начнётся в самый неожиданный момент.
Процесс начался, и он не стал неожиданностью для российской армии, а тезисы о том, что не надо ждать от Украины молниеносных успехов, зазвучали с новой силой.
Далее последовали высказывания главы СНБО Украины Данилова, что Киев меняет тактику и теперь сосредоточен на перемалывании живой силы нашей армии, а не на возвращении контроля над территориями. Хотя в действительности всё наоборот: наша армия истощает украинскую.
Почему наступление вообще началось, раз сил на него особо нет?
Потому что это способ Зеленского при поддержке Лондона держаться на плаву. Лондон сорвал стамбульские соглашения, и именно он стоит за постепенным ужесточением риторики: британцы поставили снаряды с обеднённым ураном, дальнобойные ракеты Storm Shadow и создали «самолётную коалицию».
Эта риторика расходится с линией США в украинском конфликте. Помощь США весьма дозированна (пять контрактов примерно на $20 млрд — совсем немного), ленд-лиз согласован, но не запущен, они запрещают бить по России и не дали ВСУ активничать во время мятежа — делают минимум для образа поддержки, но не для победы Украины.
Потому что победа Украины предполагает разгром и политический крах России, а Соединённым Штатам такая игра не нужна. Их стратегический противник — Китай, и разгром России им невыгоден.
Британский сценарий предполагает раздел России на три части, одна из которых уйдёт под влияние Европы (Лондона), вторая станет анклавом независимых, возможно, мусульманских стран, и третья, самая большая по площади, с колоссальным запасом природных ресурсов, достанется Китаю.
США поставили немного вооружения и вынудили Украину идти в контрнаступление. Зачем? Чтобы оно было неуспешным. Зачем им это? Затем, что иначе настрой на войну внутри Украины не изменить. Сейчас примерно три четверти украинцев имеют родных, пострадавших на войне, общество — за войну, и, чтобы настрой общества изменился, нужно поражение.
То, что происходит сейчас, — приближение к поражению на фронте — катастрофично для Зеленского. Он сделал всё, чтобы спецоперация началась, под давлением Великобритании выйдя из Минских соглашений.
Потом, также под давлением, вышел из стамбульских соглашений, хотя они означали конец войны и Зеленскому обещали отличную премию. Что Зеленский получил по итогу? Войну, разрушенную экономику, громадное количество погибших украинцев.
И его политические конкуренты — Порошенко, Тимошенко, кандидаты на пост президента от США — все замерли, выжидая момент, когда в него можно будет впиться. Только длящиеся военные действия отсрочивают политическую (а может, и не только политическую) смерть Зеленского.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Подпишись на канал «Специально для RT»
