Що ж, оскільки 65% із 90 серед тих, хто проголосував, оцінили | ФК Нива Вінниця

Що ж, оскільки 65% із 90 серед тих, хто проголосував, оцінили наші старання в галузі аналізу статистики, продовжимо. Сьогодні розглянемо типологію забитих "Нивою" голів у осінній частині сезону 2021/22

Найбільше разів (31% від загальної кількості, а це майже третина), вдавалося вінничанам завершувати результативними ударами позиційні атаки. Втім, тут варто врахувати, що й більшість своїх голів "Нива" забивала у ворота аутсайдерів, проти яких апріорі володіла ініціативою

Також ми би відмітили низький відсоток голів зі стандартних положень та пенальті. Лише п'ять із 29, при тому, що двічі саме з одинадцятиметрової позначки вдавалось відзначитись Артуру Загорульку. Все ж візуально здавалось, що кутові на Дмитра Петрика, а також самонавідні передачі Костянтина Граматіка зі штрафних значно більш ефективні...

Дальніми ударами забито лише чотири голи і тут треба зауважити, що методика підрахунку, яку саме відстань рахувати "дальньою", до кінця не зрозуміла. Якщо з-за меж штрафного майданчика, то бодай навскидку можна згадати гольові удари Загорулька у кількох матчах та диво-гол Геогієва проти "Чайки". Там явно більше 4-х залітало. Втім, залишимо це на совісті спеців із Wyscout

Що стосується наших суперників, то звертає на себе увагу той факт, що майже третину власних голів "Чернігів" забив на контратаках. Це з запасом є найкращим показником в групі. Втім, за кількістю, стільки ж у швидких відривах оформив і вишгородський "Діназ"
Ну і важко не погодитись, що "Мункач" у останньому матчі осені для вінничан не даремно робив ставку на дальні удари. 32% власних м'ячів закарпатський молодняк забиває саме таким чином!