События 04.05.2014 в Одессе.
Вместо послесловия.
На самом деле для Киева Фучеджи являлся тогда спасителем, а не «злодеем». Но власть выбрала его в качестве «козла отпущения» за майские события.
Сначала в тот же день его сняли с должности, а затем открыли уголовное производство по ст. 365 УК Украины — «превышение власти или служебных полномочий». От уголовного преследования его спасло лишь бегство.
А что же сторонники Майдана? Они, вообще не предпринимали никаких действий.
По мнению главреда издания «Таймер» Юрия Ткачева, когда угроза восстания была реальной, они предпочти просто отсидеться, поскольку понимали, на чьей стороне реальная сила.
«Очень показательна в этой ситуации реакция «майдановцев», которые сегодня уверяют нас, что 2 мая они убивали людей ради того, чтобы «тут не было ОНР». Так вот, 4 мая, когда всё шло по сценарию, который реально мог к этому привести, они предпочли отсиживаться в огурцах. УВД было захвачено около 16:00. И лишь после этого, когда угрозы восстания уже не существовало, к Дюку стали стекаться активисты, которые в 21:33 прошлись маршем по Ришельевской», — вспоминает события Ткачев на странице в Facebook.
Почему же данные события не переросли в полноценное восстание? Ткачев полагает, что это обусловлено, во-первых, отсутствием какой-либо поддержки извне (
границ с РФ у Одессы нет), во-вторых, невозможностью выживания и налаживания экономики в условиях непризнанной республики, в третьих —
пониманием напрасности жертв, при невозможности достичь позитивного результата.«Донецк и Луганск способны выжить в условиях непризнанной республики. Не процветать, конечно, но выжить. Одесса — нет. А другого варианта нам не предлагалось. Нам и такого не предлагалось. Тем более — в статусе анклава...», — резюмировал Ткачев.
И хотя утраченные позиции движение Куликова поля было не вернуть, 4 мая 2014 года, на фоне чудовищной трагедии, Одесса показала пример выдающейся стойкости и самоорганизации. Поэтому осуждать одесситов за то, что «сдались» или «не так встали» — категорически не правильно.
