Хто після путіна? Я й раніше писав це прізвище з малої букви – | Ostap Drozdov

Хто після путіна?
Я й раніше писав це прізвище з малої букви – як іменник, як термін. Він усього-навсього є персоніфікацією безіменної, безособової доктрини чекістського імперіалізму, який діє репресивно як назовні, так і всередину власного суспільства. Ця бездушна каральна фсб-машинерія може мати різні прізвища, але її «душею» так і зостанеться путіно-рашизм.

До війни я часто чув прогнози, що після путіна буде хтось іще гірший. Мовляв, путін уособлює ще дуже навіть притомну частину рос.еліт, він вхожий у світовий клуб лідерів і здатен бодай якось множити варварство на прагматизм. Війна внесла свої корективи: пуйло виявилося втрачено-ірраціональним. Але прогноз «після путіна буде хтось іще гірший» стає ще більше актуальним.

Я не погоджуюся з аналогією, буцім після сталіна прийшов м’якший хрущов – і настала відлига. Смію припустити: буде навпаки. Зараз для росії найменша відлига означатиме розпад. Тому чекістська машина, яка кормиться покірним народом, не допустить анінайменшої лібералізації.

На цій ноті обірву свої роздуми, бо навіть думати не хочеться, куди може бути ще гірше. В російському варіанті припускаю, що може. Здається мені, для чекісто-орків «справою честі» буде доведення до кінця розпочатих анексій сусідів. Це в них такий пунктик собіранія земель.

Я б не шукав хороших сценаріїв після кінчини цього кремлядського диявола. На росії хороші сценарії не водяться.