Що ж насправді стало причиною заґратування активіста Сергія Ст | parlamentua

Що ж насправді стало причиною заґратування активіста Сергія Стерненка та чому вирок винесли саме після хвилі боротьби президента Зеленського з проросійським політичним пулом?

Політолог Віктор Таран вважає вирок дуже дивним та наголошує, що суддя ухвалював своє рішення спираючись не на доказову базу, а лише на слова людини, яку нібито викрав Стерненко.

Це наче повертає нас усіх у часи феодального ладу, де судочинство базується на поняттях "слово на слово", наголосив Таран. Тобто одна людина сказала - він мене викрав, а інша - я його не викрадав. Тож вирок скидається на політично вмотивований.

На думку експерта, Зеленський зараз просто намагається загравати з електоратом.

"Він робить то крок вліво, то крок вправо, то накладе санкції на канали Медведчука, і просувається серед патріотів, то просуває справу Стерненка і догоджає "русському міру". Тому у мене як політолога виникають питання щодо щирості Зеленського, того чи справді він займає проукраїнську позицію, чи просто бавиться з електоратом. Я особисто схиляюсь до другого. Він не має сталої позиції, як от у Порошенка, Тимошенко чи того ж Бойка, їхні позиції зрозумілі", - зазначив Таран.

Адвоката Масі Найєм висловив думку, що активіста засудили у цій справі, бо не змогли притягти його у справі щодо перевищення меж самооборони.

Сам Стерненко заявив, що такий вирок - результат тиску на суд генпрокурорки Ірини Венедіктової та заступника голови Офісу президента Олега Татарова.

"Немає свідків, нема фото чи аудіо, невідомо, чи взагалі хтось колись нападав на Сергія Щербича. Є тільки його слова, і на основі цих слів мене звинуватили у викраденні людини й в розбійному нападі", - заявив Стерненко.

Деталі справи про викрадення депутата Щербича читайте за посиланням.