Через відсутність закону про зброю, держава і досі не може гар | parlamentua

Через відсутність закону про зброю, держава і досі не може гарантувати громадянам право на захист, закріплене Конституцією України. А поки в суспільстві точаться запеклі суперечки щодо того як саме слід регулювати обіг короткоствольної зброї, у Верховній Раді готують законопроєкти.

Чи впливає легалізація короткоствольної зброї на рівень злочинності

Попри популярний міф про те, що легалізація зброї призведе до безконтрольного її вжитку, з досвіду країн, що вже легалізували її випливає, що узаконення короткостволу призводить до відчутного зменшення кількості насильницьких злочинів.

На користь цієї тези можна зазначити, що у Фінляндії, Ісландії, Канаді та США на 100 громадян припадає від 120 до 31 одиниць цивільної вогнепальної зброї, за даними дослідницького інституту Small Arms Survey.

При цьому досвід інших пострадянських країн східної Європи засвідчує, що офіційно зареєстрована цивільна зброя використовується при вчиненні умисних злочинів менш ніж у 0,001% випадків від загальної кількості злочинів.

Так, наприклад, за даними ВООЗ, протягом 2015 року в Литві з застосуванням вогнепальної зброї (включно з незареєстрованою) відбулося 5 смертей, в Естонії 17, Латвії 3, а в Молдові 8.

Що ж до статистики вуличної злочинності, то протягом року з моменту ухвалення законів про легалізацію вогнепальної зброї кількість вуличних злочинів знижується на 40-60%.

Провладний законопроєкт обмежує право на самозахист

Зараз у Верховній Раді зареєстрували законопроєкт №4335 авторства депутата від “Слуги народу” Ігоря Фріса. Його часто називають вигідним Міністерству внутрішніх справ та критикують за нелогічність.

Автори проєкту планують встановити категорії цивільної вогнепальної зброї, як на водійських правах та створити держреєстр на базі МВС. До цієї бази також планується внесення усієї штатної вогнепальної зброї для всіх військових формувань і правоохоронних органів, що може становити загрозу національній безпеці, бо у разі несанкціонованого доступу сторонні особи зможуть отримати інформацію про кожну одиницю зброї, що перебуває на озброєнні, наприклад, певної частини Збройних Сил України.

До права на володіння довгоствольною та нарізною зброю планують додати право на короткоствол, але тільки у разі, якщо громадянин має п’ятирічний стаж володіння іншою зброєю та старший за 28 років.

Важливо також підкреслити, що цей проєкт не передбачає носіння вогнепальної зброї з собою, а травматичну можна буде носити лише тим, кому дозволить Кабмін. А це порушуватиме Конституцію, бо у 24 статті чітко зазначено, що привілеї чи обмеження недопустимі, бо громадяни України мають бути рівними. Також нерівний доступ до зброї для самозахисту може мати широке поле для корупції.

В альтернативному законопроєкті врахували корупційні ризики

Що ж до альтернативного законопроєкту №4335-1, поданого депутатом від партії “Голос” Ігорем Шараськіним, то він подібний за структурою до попереднього, однак містить ряд принципових відмінностей.

У разі, якщо Верховна Рада проголосує за цей закон, дозвіл на володіння короткоствольною вогнепальною зброєю зможуть отримати українці віком від 25 років, що мають як мінімум п’ятирічний стаж володіння іншими видами зброї та лише у разі відсутності зауважень з боку правоохоронних органів.

Важливою відмінністю від провладного законопроєкту є дозвіл не лише на зберігання, а і на носіння короткостволу, що і зможе забезпечити реалізацію права на самозахист. При цьому зброю можна буде носити лише приховано, і поза межами «зон вільних від зброї».

Докладніше про процес легалізації зброї в Україні читайте за посиланням.