2024-05-14 14:07:41
Другий етап наступу московії на Харківщині —
інформаційний. Як використати силу ворога проти нього самого? Як й очікувалось, вже зараз московська пропаганда почала розкручувати в західних медіа
захоплення кількох сіл як "битва за Харків", "прорив" і так далі. Зважайте, я не применшую в жодному слові факт втрати, але ми говоримо про інформаційну складову і тут "правила" боротьби інші. Тому зважайте, що далі розмова не в політичних вподобаннях, перекладаннях відповідальності чи достовірному фактажі, а про складову "інформаційної війни".
Зараз спостерігаю цікаву тенденцію в західних ЗМІ, які неодноразово споживали московський витвір інформаційної пропаганди. Тепер масово такі видання як СNN посилаються на Moscow Times, але ще
більш цікаво як українськими селами зацікавились у виданнях на кшталт Al Jazeera. А деякі московські видання різко вивчили турецьку та арабську і перекладають/поширюють дописи.
Суть одна — переконати якнайбільше країн, що "Україна не здатна": умовно не здатна на будь-що та будь в чому. Це прогнозоване інформаційне загострення і розбирати детально його немає сенсу.
Ключове питання як протидіяти? Поширити "дзеркальний наратив".Ідею підкинули ISW. Загалом я не дуже слідкую за ними через те, що часто вони використовують московитську фейк-інформацію, але цього разу в них гарна теза :
"Можливість наступу московитів на Харківщину —
результат заборони застосовувати західну зброю по території ри-фи". Неважливо наскільки це правда, який відсоток правди. У контексті інформаційної війни наратив на основі ворожого наративу — метод інформаційної війни
Якщо ворог інформаційно грає на "накачуванні панічних настроїв", то нехай ці "накачані панічні настрої" зіграють проти ворога.
Якщо він фокусується на "факті дії" — наступі, то ми маємо сфокусуватись для західного споживача на "причинах". Причинах, які вигідні нам. І нехай ця причина буде в "західних табу" застосовувати західну зброю по території московії, заходити на територію московії й так далі.
Це одне з останніх "табу", які нам критично треба подолати у цій війні. Особливо в контексті коли в нас з'явиться номенклатура озброєння для F-16 і під ATACMS, які вже з'явились.
Заборон застосовувати будь-яке озброєння по території московії в нас не має бути. Тому не важливо наскільки це реальний % від правди (частково це правда), але на західну аудиторію має бути :
"Сама можливість наступу московитів на Харківщину наслідок заборони союзників застосовувати західну зброю по території московії". І все.
Кожна посадова особа України, яка щось артикулює на Захід має просувати цей наратив. І як наслідок поєднувати події з висновками, що без повноцінного дозволу та прийняття партнерами факту застосування всієї номенклатури наявного в Україні озброєння по території московії — це все "сізіфова праця".
Хочете, щоб Ваша зброя була ефективна, а ризик поразки України у війні меншими — переставайте пити деескалаційні пігулки. ІПСО може побороти більш якісне ІПСО — таке життя інформаційної війни. Вкладені інформаційні та фінансові ресурси ворогом в подію завжди можна спробувати використати проти нього. Така основа "інформаційного джиу-джитсу", яке часто має назву спін-докторінг (spin doctoring).
Словничок до допису:
*
джиу-джитсу — японське бойове мистецтво де силу та інерцію супротивника у необхідний момент використовують проти нього самого.*спін-до́ктор (англ.spin — «вертіння», «кружляння», doctor — «лікування») — радник, який займається повідомленнями у засобах масової інформації. Спіндоктор — це свого роду спеціалізація для професіонала у сфері зв'язків з громадськістю. Щоб її опанувати, потрібно добре засвоїти основи менеджменту новин, а також особливості психології сприйняття масових комунікацій. Спіндоктор володіє набором прийомів, технологій досягнення певного результату на етапі сприйняття новини (події), на етапі резонансу. Особливо значущою є ця діяльність в період, коли організація (країна) потрапляє в кризову ситуацію (війна — це вершина кризи).
Resurgam Приєднуйся
10.9K views11:07
P
