​​ Казахстан не погодив призначення колишнього очільника Луга | PETRARCHY ✙

​​ Казахстан не погодив призначення колишнього очільника Луганської ОВА Сергія Гайдая послом у країні, на його місці хочуть бачити професійного дипломата

Добре, що не погодили, бо було б тоді як з Тимчасово повіреною у справах України в КНР.

Таке б могло бути нормально сприйнято в демократичних країнах, де допускають подібну практику.

В Азії важливу роль в ставленні до представленого іншою країною посла відіграє його кар'єрний шлях. Скільки щаблів він пройшов перед тим як стати послом в їхній країні та чи є він Тимчаcово повіреним повіреним у справах чи Надзвичайним і Повноважним послом? Чи був він послом в якихось інших країнах чи ні? Чи був в Кабмінах? Чи займав якісь високі посади в державних структурах?

Все це у підсумку формує ставлення до цієї людини. Якщо ти умовно до цього був лише радником в якомусь посольстві, то навіть якщо тебе призначать послом (зовсім біда, якщо повіреним), то у підсумку твій максимум взаємодії в країні перебування буде рівнятися директорам департаментів, може навіть в обличчя не побачиш заступників Міністра закордонних справ.

В країнах Азії приділяють велику увагу ієрархії. Всіх зважують за рангами та досвідом, міряють по своїй системі вислуги і у підсумку відповідно і ставляться.

Тому призначення Павла Рябікіна послом в КНР це правильний хід, який позитивно сприйняли в Піднебесній (був Народним депутатом України декількох скликань, послом України в Данії, Гендиректором Аеропорту Бориспіль, Головою митної служби, Міністром з питань стратегічних галузей промисловості України.

В чому проблема почати на постійній основі зважати на таку дипломатичну культуру Азії та від цього мати певні дипломатичні бенефіти... питання риторичне.

@PETRARCHY