Якими були ключові відкриття Facebook Papers? По-перше, спі | ПОЛІТклуб УКУ

Якими були ключові відкриття Facebook Papers?

По-перше, співпричетність у січневому штурмі Капітолію. Компанія толерувала ворожі й насильницькі заклики користувачів соцмережі.

По-друге, подвійні стандарти мовної політики компанії. Facebook поверхнево модерує мову ворожнечі неангломовних користувачів. Уже раніше про це повідомляло Politico: алгоритм ідентифікації допоміг розпізнати лише 0.2% загрозливих матеріалів, опублікованих в Афганістані. А інше дослідження підтверджує: за 2020-й компанія сконцентрувала 87% бюджету на алгоритм визначення дезінформації в Штатах, тоді як на решту країн світу припало лиш 13%.

По-третє, публічні заяви Цукерберга, голови компанії, часто не збігались із реальністю. Відомо, що торік, виступаючи перед Конгресом, Цукерберг запевнив: «У фейсбуці впорались із 94% мови ворожнечі.»В той же час у злитих документах ідеться лиш про 5%.

То що чекає фейсбук зараз? Міжнародна спільнота уже висунула власні сценарії. ЄС закликав скористатися Актом з цифрових послуг Євросоюзу. Згідно з ним, регулятори блоку в праві штрафувати фірму до 6% від її річних прибутків, якщо та порушує правила. Штати запропонували створити нову федеральну агенцію для нагляду за платформою. Британія, своєю чергою, висунула опцію застосувати Online Safety Bill.

Та є “але”, і не одне. Facebook легально захищений 230-им розділом Закону про пристойність комунікацій США.
Закон мінімізує відповідальність для сайтів-посередників інформації за те, що постять їхні користувачі – і без таких регуляцій неможливі фейсбук, ютуб, і безліч інших платформ, де в основі user-generated content.

Але така протекція дозволяє медійним компаніям ігнорувати шкідливий контент. Та й тиск від репутаційних втрат незначний. За соціологією, компанія досі посідає чільне місце з-поміж мереж із найбільш активною аудиторією. Біржові ж аналітики прогнозують: фінансове становище Facebook ні стрімко зросте, ні впаде.