IT Generation: чи млинець нанівець? Коли вперше дізнався про | Programming Mentor

IT Generation: чи млинець нанівець?

Коли вперше дізнався про програму IT Generation, то деякі речі мені не дуже сподобалися, але вирішив заздалегідь не критикувати, тим більше що ідея сприяти IT-освіті насправді гарна, бо в умовах війни IT - то чи не єдина галузь, яка може виживати і живити економіку.

Однак зараз пішла хвиля негативчику пишуть про “гру кальмара” і тому подібне, конкретні лінки давати не буду, кому цікаво, то нагуглите. Але вирішив написати, бо багато людей мене особисто питає про програму, і чому там немає найкращих курсів :)

Отже, про програму. Наприкінці червня з великою помпою Мінцифри анонсував (далі цитата з офсайту): “Проєкт Міністерства цифрової трансформації разом із партнерами, блокчейн-екосистемою Binance та Львівським ІТ Кластером. В рамках проєкту таланти з будь-якого куточку України зможуть безоплатно отримати професію у сфері IT.” (цитата з офсайту https://it-generation.gov.ua/)

Хто платить?

На перший погляд все класно, але нюанси в деталях. Програма виглядає безкоштовною, однак ми прекрасно знаємо, що безкоштовного нічого не існує - за все завжди хтось платить. Якщо програма державна, то вона оплачується платниками податків. Якщо оплачує якась компанія, то це її гроші. Багатьох в оману ввело саме залучення Мінцифри і склалося враження, що програма державна, однак насправді гроші дає криптобіржа з вельми підмоченою репутацією (https://www.reuters.com/investigates/special-report/fintech-crypto-binance-dirtymoney/). Особливо дико на мій погляд виглядає співпраця у розрізі того, що були серйозні звинувачення у зливі інфи користувачів платформи російському ФСБ (https://www.reuters.com/technology/how-crypto-giant-binance-built-ties-russian-fsb-linked-agency-2022-04-22/).

Вже цього було достатньо щоб ні про яку співпрацю не говорити взагалі. Але якщо в наших держструктурах вже якось і вирішили прийняти не зовсім чисті гроші в тяжкий час, то варто було зробити це без додаткових умов.

Однак в програмі IT Generation була прописана умова обов’язкової реєстрації кандидатів на самій біржі, тобто: хочеш подати заявку - реєструйся на біржі з подачею персональних документів ще й з відеоідетнифікацією особистості. Це взагалі капець-капець на мою думку - такого не можна допускати було взагалі, враховуючи інфу про злив даних ФСБ.

І якщо говорити про те що криптобіржа виділила аж мільйон доларів на навчання, то в результаті вийшо, що з піаром на рівні держави вона отримала десятки якщо не сотні тисяч нових користувачів. Швидке збільшення кількості користувачів в таких кількостях автоматично збільшує вартість проекту на десятки чи навіть сотні мільйонів доларів. Просто аплодую стоячи геніям маркетингу в тій криптобіржі - вклали мільйон, отримали набагато більше, ми навіть не можемо уявити наскільки, бо не знаємо, чи ті дані ще комусь передадуть, можливо за них дехто ще й заплатить не один мільйон :)

Відбір

Наступний нюанс з відбором. Оригінально очікувалося що той мільйон доларів розділять між школами з середньої вартістю курсів в районі 1 тис. дол, відповідно кількість таких людей - всього одна тисяча, але оскільки середня вартість курсів була менше 1 тис. дол, то кількість тих, кому зможуть надати послуги буде вищою, порядка 1800 осіб.

Насправді це мізерна величина в загальній кількості бажаючих стати айтішниками у нашій країні. Відповідно, по різним оцінкам на програму було подано до 300 тис. заявок, однак дехто реєструвався на кілька шкіл одночасно, кількість унікальних учасників оцінюється приблизно в 50 тис. осіб.
Власне серйозний факап в тому щоб допустити множинні реєстрації взагалі. Якщо хтось “особливо розумний” подав заявку умовно 10 разів, то його шанси зростають відповідно в 10 раз по відношенню до інших, що створює нерівні умови, є несправедливим і шкодить самій ідеї такого безоплатного навчання.

Оскільки багато людей поклали свої надії на цю програму, то питання відбору мало було б пропрацьоване в деталях. Тут важливий принцип - якщо щось робиш, то роби добре, або взагалі не роби ніяк.