Зареєстровані Віталієм Кличко проєкти рішень Київської міської | Громада Протасового яру

Зареєстровані Віталієм Кличко проєкти рішень Київської міської ради є недосконалими і можуть створити загрозу лінії захисту КМР в судах та підстави для нових позовів з боку Корбана і інших ласих до зеленої зони забудовників.

Системне ігнорування чиновників КМДА всіх рівнів рішеннь Київради від 28.07.2020 року щодо повернення Протасовому Яру статусу зеленої зони (дійсність і законність якого підтверджена апеляційним судом) вже більше року призводить до свідомого нехтування юридичною лінією захисту Протасового яру. Це саме ті рішення, на яких піарились ударівці під час виборів.

Ряд моментів в проєктах рішень щодо Протасового Яру №4136, №4138, №4135 є категорично неприйнятними виходячи з рішень суду.

Зокрема, в проєкті рішення №4136 (Про оголошення природної території ландшафтним заказником місцевого значення «Протасів яр») допущені описки і неправильно визначений землекористувач земельних ділянок які перебували у незаконному володінні компанії-забудовника Корбана.

Мова йде про земельну ділянку 8000000000:72:213:0038, де землекористувач помилково визначений як ТОВ "Бора". ТОВ "Бора" не може бути землекористувачем, оскільки згідно рішення суду не має прав на цю ділянку (договір оренди 2012 року судом визнаний нікчемним). Землекористувачем цієї ділянки має бути визначене КП "Київзеленбуд".

Також по земельним ділянкам, землекористувачем яких визначено КП "Київзеленбуд", допущені описки в кадастрових номерах земельних ділянок: 8000000000:72:213:0048, а не 8000000000:72:213:0148 (як помилково зазначено в проєкті) і 8000000000:72:213:0145, а не 8000000000:72:213:0045 (як помилково зазначено).

Важливо також виправити "Києвзеленбуд" на "Київзеленбуд", якщо це звісно не передбачено порядком.

Щодо проєкту рішення №4138 (Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 04.03.2021 № 353/394 «Про відмову товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУД КОМПАНІ" в поновленні договору оренди земельної ділянки на вулиці Протасів Яр та вулиці Миколи Амосова у Солом'янському районі м. Києва від 12 листопада 2008 року № 72-6-00544») окрім письмових правок Бондаренко В.В., які були враховані комісією при розгляді, мають бути зафіксований факт необгрунтованості рішення і порушення порядку змін до Генерального плану в минулому.

Проєкт рішення №4135 (Про відмову у поновленні товариству з обмеженою відповідальністю "Бора" договору оренди земельної ділянки від 17.01.2012 № 24 для будівництва, експлуатації та обслуговування житлово-офісно-торговельного комплексу з готелем та паркінгом на вул. Миколи Амосова у Солом’янському районі м. Києва) в зареєстрованому вигляді найбільш небезпечний, оскільки визнає хибну (на думку суду) позицію забудовника.

Ситуація не є типовою, відповідно громада Протасового яру вимагала від міського голови не типового рішення про відмову в продовженні договору, а проєкт рішення який би відповідав рішенням суду. Необхідно замінити назву проєкту на "Про повернення земельної ділянки", в тексті проєкту рішення прописати позицію яка визначена судом щодо договору оренди 2012 року і зобов'язати Департамент земельних ресурсів саме на підставах визначених судом повідомити ТОВ "Бора" і ТОВ "Дайтона Груп" про відсутність у них правових підстав для оренди, суборенди та/або користування земельною ділянкою кадастровий номер 8000000000:72:213:0038.

Поки що частині з нас такі помилки і описки виглядають наслідками недбалого ставлення міського голови до питання Протасового яру, а не свідомими діями на користь забудовника. Тому ми звертаємо вашу, Віталій Кличко, увагу на цю ситуацію і просимо виправити вказані моменти у проєктах рішень.