наратив наступний. в найгіршій варіації звучить так: секс - це | про секс і про жінок
наратив наступний. в найгіршій варіації звучить так: секс - це принизливо
звісно ж, тільки для жінок. хоча почекайте, не тільки. "секс - це принизливо" стосується умовно пасивної, приймаючої сторони. жінок, гомосексуальних чоловіків, гетеро чоловіків під час певних сексуальних практик (наприклад, пов'язаних з анальним проникненням)
то як так? чому? навіщо?
(зараз залишимо за дужками питання окремих погоджених сексуальних практик та індивідуальних вподобань. мова йде про масову сексуальну культуру та її упередження. себто не плутайте "домінування" як погоджену гру і домінування про яке йтиме мова)
справа в тому, що сексуальні (та і будь-які інші) відносини в традиційній патріархальній культурі обмежені одним сценарієм - чоловік домінує, жінка підпорядковується. або, як я вже і писала - "секс - це нерівноцінний для сторін процес, в якому у чоловіка домінантна роль". звідси випливає найгірший варіант такого укладу - "секс - це акт володіння іншою людиною (та/або її приниження), а не акт взаємної близькості"
давайте я наведу приклади. найлегше побачити це через призму словесних конструкцій. мова та слова - це ж не просто звук у сферичному вакуумі, це - відображення суспільного ставлення
згадайте, скільки разів за останні місяці ви чули фрази "ЗСУ просто виєбали росню" або "росіянці відсмоктали", "наша армія їх нагнула"? чи щось схоже в інших контекстах, не пов'язаних з війною (просто це актуальний приклад). ще є варіації на тему "поимел" (не можу підібрати аналога українською) або "трахнув". це все - про приниження, вірно? але ж ніби і про секс також? про ту саму "приймаючу" сторону
а чого варта концепція "я не хочу, аби у мене народилась донька, бо хтось потім буде її трахати". більше 50% людей підтвердили, що колись чули подібне від інших (вибірка не дуже репрезентативна і я думаю насправді з цим стикались ще більше людей). тобто "я не хочу, аби мою майбутню доньку принижували сексом"
ну і не можу не згадати історію жінки, прочитану колись на форумі: ".. мій партнер сказав, що йому простіше зайнятися сексом з кимось випадковим, аніж так принижувати свою кохану"
отже, що ми маємо. секс - це коли "хтось когось", це володіння і привласнення, приниження і домінування. в різних ситуаціях вилізають різні аспекти цього глобального наративу, десь він проявляється зовсім трохи (або зовсім ні), десь - на всю катушку
повторюся - такому положенню речей посприяв, перш за все, вищезгаданий патріархальний устрій суспільства. жінка довгий час розглядалась як власність чоловіка (спочатку батька, потім - партнера), її роль була безправна та підпорядкована. очевидно, це лягло і в основу сексуальної культури
і нікуди не зникло. подібні наративи були змішані з новими, пережовані, перетравлені та виблювані. ніби щось змінилось, але не так щоб сильно. ми досі бачимо їх всюди - навіть крик про "дівчина повинна бути цнотливою!" напряму пов'язаний з даними упередженнями. бо "навіщо чоловіку жінка, яку вже хтось привласнив/використав/принизив?"
що ж, ми знову прийшли до того, що всі і все нам брешуть. адже насправді, якщо сексуальна взаємодія заснована на принципі активної взаємної згоди та визнанні рівності людської сексуальності, так звана "приймаюча" сторона не дорівнює "слабка" або "та, якою користуються". бо здоровий секс - це не про використання, а про рівноцінний обмін
список всіх дописів тут
#травми
