ООО «Кинопрогрупп» и Светлана Иванникова обратились с иском о | ПРУФЫ

ООО «Кинопрогрупп» и Светлана Иванникова обратились с иском о защите деловой репутации к изданию «Право ру».

Причиной подачи иска послужила стать https://pravo.ru/story/230743/?ysclid=l64lg179ot889782441 я с заголовком «Верховный суд разбирался, платить ли режиссёру за неснятое кино».

В заметке дается обзор кейса между «Кинопрогрупп» и режиссером Светозаром Головлевым по вопросу подготовки сценария к фильму и оплаты выполненных работ.

«Кинопрогрупп» взыскивает с Головлева 2 млн. рублей неосновательного обогащения.

Причина подачи иска выглядит достаточно странной, с учетом того, что «Право ру» делало обзор процесса в консервативном и выдержанном стиле со ссылками и цитатами из судебных актов.

И тем не менее, предполагаем что истцам могла не понравиться следующая фраза из заметки: «По версии Головлева, он участвовал в разработке литературного сценария фильма, а также отправил режиссерский сценарий заказчику, но тот не одобрил результат работы, и в согласованный срок утвержденного плана фильма не оказалось».

Возможно истцы предполагают, что пассажи из статьи «Право Ру» могут как-то повлиять на исход судебного процесса в вышестоящих инстанциях, две недели назад иск кинокомпании к режиссеру был удовлетворен.