Із новин: 'Під час візиту до України прем'єр-міністерка Швеції | Медіа, людина, держава

Із новин: "Під час візиту до України прем'єр-міністерка Швеції Магдалена Андерссон передала копію листа короля Карла ХІІ, який визнає Запорізьку Січ"... Зеленський, своєю чергою, продемонстрував представникам ЗМІ лист короля Швеції і зачитав фрагмент, який, на його думку, є надзвичайно актуальним сьогодні: "Щоб якнайшвидше втілити в життя статтю про волю України та всіх козаків, що всій Україні і Війську Запорозькому при нинішньому полководцю Пилипу Орлику повернути давню свободу, володіння своєю землею та її колишні кордони, щоб відтепер цей народ став незалежною державою і більше ніколи не підлягав покорі чи захисту царя".

Українські етатисти шукають в минулому докази того, що в Україні існувала українська держава. Насправді, цього ніколи не було. Козаки дійсно силою час від часу контролювали територію, близьку до території нинішньої України, але цілком були задоволені статусом протекторату Москви. Вірним слугою царя був і Мазепа. Дякуючи Москві він отримав титул Фельдмаршала і Принца Священної Римської імперії і цілком був задоволений статусом протекторату з привілеями автономії.

Його альянс зі Швецією був таємною угодою під час війни.Таке рішення було вимушеним, тому що цар відмовив захищати землі протекторату від шведської армії, а своїх сил у козаків було обмаль, бо багато їх вже служили у царській армії. Згідно до звичаєвого права тих часів, вассал мав право діяти на свій розсуд, якщо сюзерен відмовляється його захищати. Тобто у Мазепи було право діяти всупереч попереднім угодам, яких він дотримувався. Угода з Королем мала на меті уникнути війни з ним і попередити вторгнення шведів на територію протекторату. Але цей план провалився і Мазепа був розлючений цим. Фактично, і старий і новий начальник його кинули.

Безумовно, ніякої держави на території України не було. Козаки ніколи б не змогли нав'язати її силою вільному населенню. Самі українці завжди відкидали ідею підкорення будь-якому начальству. Козаки терором тримали у покорі населення, яке хотіло жити і працювати на землі, торгувати. Більше того, стан протекторату навіть дозволяв людям теоретично стримувати козацький грабіж, бо формально можна було поскаржитися "нагору". Насправді, це було фікцією і ніколи не працювало. Цар жодним чином не обмежував козаків у їхніх діях.

Ніякої незалежності і самостійності Мазепа не прагнув. Навпаки, його стратегія, як і до нього, і після, полягала в тому, щоб "продати" сусіднім потужним державам контроль за Україною і населенням цих територій. Взамін за лояльність козацька верхівка хотіла титулів, грошей і земель. Хотіла стати шляхтою. Власне, ця логіка присутня у українського начальства донині.

http://litopys.org.ua/coss4/mazk16.htm