Ще один пасаж із тексту міністра економіки, що вийшов на УП: ' | Медіа, людина, держава

Ще один пасаж із тексту міністра економіки, що вийшов на УП: "Переходимо до практики. Восьмий крок анонсованої нами програми – подальше зменшення держави в економіці через масову приватизацію".

Це просто брехня. "Приватизація" нічого не міняє у стосунках власності і втручанні держави у ринок. Більше того, таке втручання фактично закріплюється тим фактом, що якесь майно передається комусь у "власність" державою.

Згадаємо дещо важливе з економічної теорії. Власність у правовий спосіб можна набути, якщо першому використати те, що нікому раніше не належало, якщо купити щось у власника, якщо успадкувати чи отримати щось у подарунок від власника. Тобто, крім першого випадку, скрізь згадується власник. Тільки він може свою власність продати, передати тощо.

Держава не є власником, бо не є суб'єктом економічних відносин. Держава - це спосіб, у який всі люди позбавляються власності, а окремі з них отримують можливість користуватися власністю у своїх інтересах, не володіючи нею. Тобто, власність у державі - це бюрократичний привілей, який чиновники надають іншим людям (чи собі) на підставі того, що у силовий спосіб контролюють ресурси на території держави, ліквідуючи правові відносини щодо власності.

"Приватизація" - це і є надання такого привілею людям, які заслужили це у чиновників. Власність у вільному суспільстві є безумовним правом. Коли ж чиновники встановлюють правила "приватизації", то цим вони визначають свою кінцеву роль у відношеннях до цієї власності. Вони, насправді, будуть вирішувати долю власності. У начальства це називається "переглядом результатів приватизації".

До чого веде ситуація, коли власників немає, а є тимчасові користувачі, які отримали відповідний привілей? До надмірної експлуатації власності, до її дострокового зношення, до виснаження ресурсів тощо. Причиною цього є загроза того, що зміна чиновників матиме наслідком зміну пріоритетів, внаслідок чого власності будуть підшукувати інших власників під чисто політичними чи псевдо-економічними приводами (виявився "неефективним" власником, був агентом кремля, потрапив під санкції тощо). Все це згубно впливає на ситуацію навколо будь-якої власності і веде до бідності, занепаду, руйнування.

Насправді, держава не здатна провести ніякої приватизації, бо не є власником. Це просто адміністративний перерозподіл ресурсів. Отже, це підсилення і закріплення втручання держави в економіку.