Читаємо: 'Нація визначається, як ... джерело державної влади.. | Медіа, людина, держава

Читаємо: "Нація визначається, як ... джерело державної влади..." і в той же час, "влада є легітимною лише тоді, коли вона підтримується народом і служить інтересам народу (нації)".

Якщо джерелом влади є нація (перша частина концепції) , і влада раптом народом не підтримується (що передбачається, як варіант, другою частиною доктрини), то це не була влада. Отже питання "легітимності" надумане. Чи це була "нелегітимна" влада? Але у влади тільки одне джерело - народ. Виходить що і народ був нелегітимний. Але кого тоді цікавить, що підтримує нелегітимний народ? Якійсь альтернативний народ?

Ніякої логіки, ніякого сенсу у всіх згаданих доктринах, що передбачають уявні сутності - народу, влади і держави - просто немає. Це предмет культу, віри. А тих, хто не виріть - змусять підкорятися.