Демократія (спосіб організації влади, що передбачає ротацію пе | Медіа, людина, держава

Демократія (спосіб організації влади, що передбачає ротацію персонажів на головних посадах) накладає свою специфіку на поведінку влади під час війни. Нескладно здогадатися, що йдеться про тимчасовість перебування конкретних людей у верхівці влади.

Перемога для таких людей має відносне значення, тому що вони і так існують у системі тимчасовості, отже поразка у війні для них особисто нічого не міняє. Головне, встигнути перебратися туди, де зберігаються вже "зароблені" гроші і почати вести той спосіб життя, заради якого ці люди йдуть у владу. Хоча, можливо, і у дещо обмеженому форматі. Ця обмеженість залежить від того, хто буде їхніми наступниками і поведінки переможців. Існує і другий сценарій, який передбачає перехід на сторону переможців заради збереження статусу і можливостей для збагачення. Втім, цей варіант скоріше придатний для людей на середніх і нижчих владних ланках. Головне начальство в умовах демократії обирає співпрацю з тими, хто переміг, нечасто, але це не виключається.

Війна до перемоги, "перемога або смерть" - цей формат дій властивий тривалим у часі режимам - монархіям, тоталітарним режимам, державам із режимами, що прийшли надовго. Така влада не готова втрачати все, заради чого вона існувала і ці люди будуть шукати можливості для того, щоб перемогти у війні і утриматися при владі надалі. Вони скоріше будуть уникати війни, або самі її починати з надійними шансами на перемогу, ніж опинятися у ролі тих, хто захищається.

Тобто, демократична влада розглядає війну, лише як сигнал до дострокового закінчення свого терміну правління, а отже, нічого надзвичайного для них не трапляється. Вони і у мирний час до цього готові і мають необхідні плани Б, В і Г. Прагнення перемоги для них, скоріше, виняток, бо у виснаженій війною країні, навіть яка перемогла, можливості для збагачення дуже обмежені, а загрози від політичних конкурентів і роздратування збіднілого населення зростають.

Що може спонукати демократичну владу наполегливіше намагатися перемогти? Тільки одне - наступний потік грошей "на відновлення". Ці гроші неможливо "організувати" у мирний час, але їхній обсяг вартий того, щоб ризикнути і, доклавши зусиль для перемоги, опинитися на чолі столу за яким ці гроші ділитимуться (Тут навіть можливо доведеться "посунути" принципи демократії, щоб уникнути загрози бути переобраним одразу після перемоги). У випадку, якщо перспектива отримати ці гроші перестає бути переконливою, бажання перемогти у демократичної влади швидко згасає і вона починає шукати варіанти для особистого порятунку.