Друзья! Год назад мы запланировали расширить свой #corpus_p | Reading Lab | Философия
Друзья!
Год назад мы запланировали расширить свой #corpus_proletarius :
— изучив использование термина «пролетарий» на сайте украинского левого журнала социальной критики «Спільне»;
— сравнив корпус «Спільного» с пониманием термина «пролетарий» в корпусе Маркса и Энгельса, исследование которого мы осуществили в нескольких публикациях.
Коротко о выводах:
В корпусе «Спільного» пролетариат понимается и в экономическом, и в политическом смыслах: отмечается непроработанность теории построения коммунистического сообщества и капиталистический характер всех минувших пролетарских революций.
Есть то, что является сходным с Марксом и Энгельсом: понимание экономической определенности пролетария, его бедственного положения; его фрагментированность, гетерогенность, что предполагает необходимость политического образования, международной солидарности.
Различиями являются:
Существенное усложнение социальной структуры общества – появление множества маргинализированных, исключенных, внепроизводственных групп (молодежь, мигранты);
Предложение о существенном расширении социальной базы революционного движения, включение в него маргинализированных групп (в то время как Маркс и Энгельс предполагали возможность временного союза с буржуазией, солидарности с сельским пролетариатом и, отчасти, с землевладельцами).
Важно, что негативный опыт пролетарских революций объясняется, в том числе, неадекватными теоретическими абстракциями и отсутствием прописанной программы построения коммунистического сообщества у основоположников, наряду с утверждениями о неразвитости капитализма, и его зависимости от поддержания неразвитых, докапиталистических отношений в глобальном масштабе.
Читайте полную версию исследования и о наших дальнейших задачах по этой теме в блоге ➣
@raumanalysis_ih
