#УкраїнаНезламна З'явилась цікава статистика. Що можемо з | ✙Resurgam✙

#УкраїнаНезламна
З'явилась цікава статистика. Що можемо з неї почерпнути

Кількісний склад. Погоджуюсь, що особовий склад, який безпосередньо брав участь у стримуванні ворога був на рівні 160 тис., а мордор зібрав у два рази більше (бо у статистиці явно не до кінця рахуються терористи днр-лнр). Основна перевага над нами повинна мала бути досягнута не скільки шляхом чисельної переваги, скільки внаслідок: переваги в механізації, артилерії, повному домінуванні у повітрі, раптовості та дезорганізації.

Сьогодні (після мобілізації у рф) кількісний склад рівний. Статистика схиляється до цифри у 250-350 тис., а не 700 тис - 1 млн наших військових і скоріше за все це правда. Бо, до 24 лютого весь мобілізаційний потенціал країни був на рівні 1 млн. Скоріш за все реальна кількість війська це 1/2 від 700 тис. (350 тис.), інша 1/2 - це всі правоохоронні структури, підрозділи, які проходять підготовку та бойове злагодження та сам резерв. У сучасній війні не має необхідності закидувати ворога людьми, головне мати можливість забезпечити свої підрозділи, своєчасно їх поновлювати та проводити ротації.

Механізація. Ворог мав тотальну перевагу в танках та іншій бронетехніці. Тому акцент на постачання ПТРК, мін та іншої подібної зброї був виправданим. Зараз, судячи з графіків, США та союзники підтримують (надають та ремонтують) той поріг бронетехніки, який наше військо може адекватно (професійно) використовувати при цьому, роблячи акцент на знищенні ворожої техніки мобільними комплексами ПТРК.

Артилерія . Складна ситуація. Пов'язана з декількома причинами. Основу нашої артилерії складають радянські системи. Ці системи ми не можемо використовувати на повну потужність, бо в нас проблеми з компонентами до неї, проблеми з БК, ці ж системи (модернізовані) є і в мордорі в більшій кількості. Тож такий стан речей не давав би нам, навіть обмеженої артилерійської переваги на якомусь із напрямків. Тому, гадаю, є цілком обґрунтованою стратегія перевести саме артилерійські бригади виключно на натівські калібри, а потім вже займатись танками та авіацією.

Для мене стратегія США та союзників - це марафон. Їх стратегія в тому, що рівень зношеності війська рф має бути більшим за наш. Наш рівень (кількісно) буде триматись на сталому рівні внаслідок більших відновлювальних потужностей, що активно розгортаються в Східній Європі. Підтримці сталої кількості техніки саме необхідної для стримування або обмежених (розумних) наступів.

«Ривок» США можуть забезпечити нам лише на короткій дистанції (різке збільшення зброї) це призведе до перенавантаження логістики та необхідності збільшувати постачання БК. У танках не має сенсу, якщо він не має чим стріляти. США передали зброї (БК) стільки, що теперішніми їх потужностями дефіцит буде поповнюватись протягом 6 років.

Тож, «початок війни» - стратегія стримати та завдавати максимальних втрат поки війська рф розгортаються; середина війни (зараз) - вимотати ворога та тримати паритет/здобуту перевагу внаслідок більшої потужності відновлення техніки та особового складу, кінець війни (перелом у кінці 2023 року) це максимально забезпечити перевагу Україні (на короткий термін для швидкого наступу), коли стане зрозуміло, що мордор «на межі» – зробити ривок марафонця.

Ми маємо розуміти, що США обирає найбільш прийнятну та безпечну стратегію для них і якщо у цій стратегії «безпечнa» перемога буде розтягнута у 3-4 роки зі знекровленням і наших сил, для американцького генералітету це прийнятні жертви...

Resurgam Приєднуйся