Верховний Суд узагальнив, коли судова повістка на електронн | РЕСУРС UA|JurLife™️
Верховний Суд узагальнив, коли судова повістка на електронну пошту є належним повідомленням сторони
Спори навколо того, що є належним повідомленням сторони справи, що розглядається в суді, точаться вже не один рік. Практика різниться, проте, можливо, нарешті з’явилося узагальнення від Верховного Суду, яке вирішить це питання.
Під час онлайн-зустрічі з суддями апеляційних судів секретаря Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Дмитра Луспеника було роз’яснено позицію КЦС ВС щодо направлення судових повісток сторонам у справі на електронну адресу.
“Ми погодилися з тим, що направлення судової повістки на електронну адресу сторони у справі є належним повідомленням при умові, що цей учасник судового процесу повідомив цю електронну адресу та користувався нею — направляв до суду певні процесуальні документи”, - зазначив Дмитро Луспеник.
Відповідна правова позиція КЦС ВС сформульована у справі 761/14537/15, де суд однозначно висловив думку, що судова повістка на електронну адресу сторони є належним повідомленням, якщо особа раніше повідомила цю адресу суду.
Позивач у справі направляв з власної електронної адреси процесуальні заяви до суду другої інстанції, натомість в касаційному оскарженні наполягав на тому, що не був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Втім, суд апеляційної інстанції направляв судову повістку саме на адресу, з якої було отримано кореспонденції позивача.
Таким чином, сторона у справі може вважатися належно повідомленою, якщо судова повістка надходить на її електронну пошту, що використовувалася для обміну процесуальними документами з судом.
#юридичніновини
