Социология показывает низкий уровень общественной поддержки ря | Записки горожанина ✍️

Социология показывает низкий уровень общественной поддержки ряда губернаторов и дает основания говорить, что потенциал их социальной поддержки в силу различных причин ограничен. Согласно данным закрытых соцопросов низкий уровень поддержки фиксируется у руководителей Санкт-Петербурга, Свердловской, Оренбургской, Омской, Томской, Ульяновской, Самарской областей, Коми, Удмуртия, Хакасии, а также Пермского, Хабаровского краев и ряда других.
Замеры говорят о поддержке сегмента в 15-35%. Характерной особенностью является практически полное отсутствие спонтанной поддержки, а ядро лояльного электората составляют зависимые от региональных администраций граждане. При этом их поддержка носит, чаще всего, априорный характер, нередко основана на конформизме и плохо выражается в структуре реальных общественных настроений.
В качестве важной причины невысоких рейтингов губернаторов эксперты называют не только контрэлитную фронду, но и неумение выстраивать управленческую конфигурацию на уровне муниципалитетов.
Например, губернатор Пермского края Д. Махонин испытывает систематические сложности с управляемостью муниципалитетов, аналогичная ситуация в Коми у В. Уйбы, а также у малоэффективного руководителя Хакасии В. Коновалова. Ситуации в этих регионах характеризуется разбалансировкой госуправления и, фактически, сужением возможностей административной возможностей региональных администраций.
Эксперты также указывают на модель недостаточно погруженного в реалии госуправления губернатора. Например, А. Русских руководит Ульяновской областью недавно, однако даже за короткий срок успел разочаровать граждан своим нежеланием погружаться в региональные проблемы и отсутствием вкуса к управлению.
Продолжительность руководства регионом влияет на текущие рейтинги губернаторов, но параметры этого фактора не стоит преувеличивать. В некоторых случаях (например, в Томской области), действительно, сказывается усталость от губернатора, однако в основном, отмечают эксперты, причины иные. В обществе сформировано мнение о неэффективности социально-экономической политики регионального руководства, а выбранная стилистика позиционирования не соответствует реальному положению дел. Так, например, губернатор Самарской области Д. Азаров достаточно активен в соцсетях, поднимает значимые проблемы, однако пиар плохо коррелирует с нарастающим уровнем социально-экономических проблем.
В отношении этих и ряда других губернаторов сложились устойчивые стереотипы общественного сознания и репутация, которая вряд ли позволит им существенно нарастить спонтанную общественную поддержку в ближайшие месяцы. Это означает, что эти и другие губернаторы дальше будут объектами критики, а ожидания их ухода, так или иначе, будут использованы во внутриэлитной борьбе.