Обстоятельства взаимодействия издания Readovka с судебными при | Записки горожанина ✍️
Обстоятельства взаимодействия издания Readovka с судебными приставами и РКН стали индикатором вопиющей правовой безграмотности широких масс отечественных медиаменеджеров. В многочисленных комментариях, посвящённых исполнению требования судебных приставов, на лентах самых разных ресурсов, «смешались в кучу кони, люди». Очень мало публикаций, в которых ситуация описывается в близком соответствии с реалиями случившейся правовой коллизии.
В упрощённой версии, отраженной так или иначе в большинстве статей, сообщается, что судебные приставы внесли сайт в реестр запрещённых, хотя редакция уже удалила спорный материал. Когда же разблокируют сайт — редакции неизвестно.
В этом сюжете есть всё, кроме интереса к деталям законодательства о СМИ и попыток его изучить. Хотя, оно не слишком-то и сложное.
Прежде всего, стоит сказать, что приставы могут потребовать удаления информации только по решению суда. Суд рассматривает такие иски исключительно в гражданско-правовом порядке по статье «о чести, достоинстве».
То есть редакция Readovka находилась в тяжбе достаточно долго, чтобы изучить регламенты и процедуру правоприменения. И ничего не сделала для того, чтобы избежать проблем. Это можно объяснить либо непрофессионализмом, либо сознательным расчётом на провокацию.
Далее. По требованию приставов, согласно статье 15.1 «Закона об информации, информационных технологиях и защите информации», удалению подлежит отнюдь не сайт целиком. Грубо говоря, только информация, признанная судом неправомерной (честь, достоинство, ложные сведения). Максимум страница сайта. Блокировка же всего ресурса может произойти только в том случае, если редакция не удаляет недостоверную информацию в положенные сроки (опять же из-за непрофессионализма или сознательного желания сорвать хайп).
Вот тогда приставы обязаны привлечь РКН в качестве административного ответчика, чтобы он заблокировал весь игнорящий решения суда ресурс — исключительно в качестве обеспечительный меры. То есть, в рамках процедуры невозможно внесение сайта «в реестр запрещённых».
Также наивно выглядят стенания по поводу того, что неизвестно, когда снимут блокировку. Всё известно, потому что чётко описано в законах. После удаления оспоренной информации, редакция обращается в надзорный орган и сообщает об исполнении решения суда. Последний рассматривает обращение в установленные сроки. То есть, не более месяца, как и все госорганы, работающие с обращениями граждан и организаций.
Странно, что эту нехитрую схему отказываются понимать не только в самой Readovka, но и многочисленные комментаторы, берущиеся за описание сюжета.
