Налогоплательщик ли «Хьюстон»? trbna.co/salaryHOU И да, и н | Moneyball
Налогоплательщик ли «Хьюстон»? trbna.co/salaryHOU
И да, и нет, и не совсем.
Каждый год о какой-то команде возникает такой вопрос, потому что нельзя просто ответить: «Порог налога в НБА – 123,733 млн, а платежка «Рокетс» – только 123,435 млн, значит, они не за чертой».
На величину налога влияет чуть больше факторов, чем просто сумма зарплат в платежке на последний день регулярного сезона. Всё потому, что кэпхит клуба считается по-разному для определения потолка зарплат и для налога на роскошь. Да, в финансовом отделе НБА сидят такие крючкотворы, что им хочется впихнуть в правила как можно больше пунктов, подпунктов и поправок.
Разберем, что там с налогами «Хьюстона».
1. Игроки, подписанные как свободные агенты (не как драфтпики, даже если из второго раунда) и зарабатывающие меньше минималки для игрока с 2-летним стажем (это чуть больше 1,5 млн в этом сезоне; и да, размер минималки зависит от стажа), в целях налога считаются все равно по ставке такой минималки. Это профсоюз так требует – чтобы экономные клубы при выборе между ветераном и новичком из Джи-лиги в конце сезона не предпочитали более дешевый вариант, только б в налог не влезть.
То есть «Хьюстону» сейчас в принципе было бы почти фиолетово – подписывать на минималки безымянных Криса Киоззу и Майкла Фрэйзера или заслуженных Криса Боша и Майкла... Джордана, не знаю. Налог с них платить по одной и той же ставке – с зарплаты в $8546 в день (Киозза и Фрэйзер зарабатывают $4737 в день).
Поэтому зарплаты Киоззы, Фрэйзера, а также Гэри Кларка и отчисленного Джеймса Наннэлли увеличивают налоговый кэпхит команды до 124 млн.
То есть «Хьюстон» платит налог?
Ну, конечно, я начал перечислять пункты, чтобы остановиться на номере 1. Ловите номера 2 и 3:
2. Налогом не облагается 50% удержанной из-за дисквалификаций зарплаты. А удерживают 1/145 от годовой зарплаты за каждую пропущенную игру. Как вы помните, Криса Пола в начале сезона НБА отстранила на две игры за тыкание пальцем в глаз Рондо. Это 246 тысяч экономии для «Рокетс», но они все еще за налоговой чертой – на 75 тысяч.
3. И тут в дело вступают бонусы, которыми, кажется, уже весь канал Moneyball пропах, но что поделать – в конце регулярки это всегда важно. Клинт Капела в прошлом сезоне собирал больше 30% всех возможных подборов в защите и заработал 500 тысяч, которые теперь учитываются в платежке; но в этом сезоне его DRB% держится на уровне ниже 28% (по статистике basketball-reference.com; по статистике офсайта НБА еще ниже, но, похоже, «Хьюстон» использует именно метрику баскетрефа), и за две последние игры центровой физически не успеет набрать столько подборов, чтобы заработать этот бонус снова. 500 тысяч из платежки – долой. И вот уже «Рокетс» в комфортной зоне, далеко от лакшери.
Капела гипотетически еще может отбить эти 500 тысяч и выбесить Дэрила Мори, который всю зиму так скрупулезно и тонко настраивал платежку, чтобы избежать налога. Но для этого Клинту нужно заработать другой бонус – за 65% точности штрафных (сейчас 63,2%). Швейцарец недавно выдал отрезок из 7 игр, в которых попадал аж 87,5%, но вряд ли ему это по силам: в оставшихся двух матчах ему нужно попасть 13/13 (15 из 16, 17 из 19, 19 из 22 и так далее), чтобы добраться до 65%.
Хотя Новый год Клинт встречал на уровне 58%, и то, что за вторую часть сезона он улучшил свой процент на 11 пунктов (69,1% в 2019 году) и вообще борется за такой бонус, – уже чудо.
В общем, вы уже давно отмотали до гифки, чего еще тянуть: «Хьюстон» в этом году не будет платить налог на роскошь. А вот в следующем, с новой максималкой Хардена обязательно прилетит таксхаммер...
