Команды, которые не попали в плей-офф, уже могут снова обмен | Moneyball
Команды, которые не попали в плей-офф, уже могут снова обмениваться игроками – для них игровой сезон закончен. Но финансовый сезон – все так же 2018/19, потолок старый, ценники зарплат старые, мест в заявке всего 15 и отчислить можно только игроков на неистекающих контрактах. Поэтому обычно раньше июня никто не обменивается, хотя технически никто не запрещает обменять Леброна на Майка Конли хоть сегодня.
И хотя свободных агентов нельзя подписывать до июля, а не играющие в плей-офф команды пока заняты перестановками в тренерском штабе (уже трое: САК, МЕМ, КЛИ) или менеджменте (шестеро: ЛАЛ, ВАШ, МЕМ, МИН, ФИН, НОП), а не трудновыполнимыми обменами, мир контрактов все-таки не в анабиозе.
Ведь еще есть такая вещь, как продление игроков. Обычно контракты не продлевают – это зачастую невыгодно игрокам и ограничивает возможности клубов на рынке свободных агентов. Но с 2017 года клубам и игрокам упростили продление – теперь контракты сроком 3-4 года можно продлевать после второй годовщины подписания.
Это означает, что игроки, которые подписывались на длинные контракты в 2016 году, еще с прошлого лета имеют право на продление своих контрактов. Это все равно редкость, но некоторым сейчас есть смысл сесть за стол переговоров, раз не нужно заниматься плей-офф.
И вот уже Марк Кьюбан говорит о том, что «Даллас» хотел бы сейчас продлить бигмена Дуайта Пауэлла сразу до 2023 года.
Тут конечно, нужно опять разобрать тонну нюансов.
Во-первых, продлевать можно только с прибавкой в 20% от последнего года контракта. Во-вторых, общий срок контракта с продлением не может превышать 5 лет, причем сейчас сезон-18/19 еще включается в эти 5 лет, и продлить можно максимум до 2023 (при этом летом игрока можно будет подписать до 2024).
В-третьих, если у игрока опция игрока, его можно продлить в двух вариантах:
· игрок включает опцию на следующий сезон, продление идет с 2020 года;
· игрок не включает опцию, но тогда его зарплата на следующий сезон не может становиться меньше, чем была по опции. Из-за этого ограничения «Бостон» не мог продлить Хорфорда заранее на более длинный и выгодный клубу контракт, зато сможет переподписать его на такой контракт летом, если Эл откажется от опции.
Но вернемся к Пауэллу. У него тоже опция, поэтому у «Далласа» есть вариант или сразу увеличить ему зарплату на 20%, или с 2020-го.
В первом случае за следующие 4 года Дуайт получит до 51,7 млн, но это съест полтора миллиона от места «Мэвс» под потолком, которое они хотят потратить на Вуча, Кембу или кого-то еще. Во втором – 50,1 млн.
Всего около двух десятков игроков могут договориться о продлении своих контрактов, но в большинстве случаев это не сильно выгодно либо игроку (как, например, Ирвингу, для которого эта 20%-ная прибавка будет оскорблением), либо клубу («Бруклин» может продлить Дадли или Кэрролла, но это просто сожрет место под потолком).
Помимо Пауэлла, интересный вариант виден один: «Индиана», у которой прямо сейчас другие заботы, может предложить Тэду Янгу контракт на сумму до 74/4 (можно меньше или короче, конечно).
Кстати, именно с помощью механизма продления контракта мы получило то знаменитое соглашение Кобе «Сорок восемь на два», которое казалось адски завышенным. Забавно, но в 2019 году ГСВ не может заранее продлить Клэя, дабы не выпустить его на рынок свободных агентов, потому что для Клэя Томпсона в 2019 году 48/2 – это уже мало.
Другой мир: потолок зарплат летом-2019 будет на 86% выше, чем пять лет назад.
