​​Итак, канадские риелторы обещают Каваю пентхаус стоимостью в | Moneyball

​​Итак, канадские риелторы обещают Каваю пентхаус стоимостью в несколько млн – даром – если он продлит контракт с «Торонто»: https://www.sports.ru/basketball/1074810871.html

Беда в том, что это не совсем легально.

«Но какое отношение имеют риелторы к «Рэпторс», они же делают это добровольно!» – скажете вы.

Никакого.

Но это и не важно.

В НБА запрещены:
· выплачивать что-то в обход потолка зарплат, будь то текущие или будущие выплаты (так лига аннулировала контракт Джо Смита и оштрафовала «Миннесоту» в 2000);
· попытки обойти лимиты максимальной зарплаты (так лига запретила «Майами» подписывать Джувэна Ховарда в 1996);
· неучитываемые неденежные бонусы (вот почему Мэджику пришлось на время отдать свои акции ЛАЛ, когда в 1995 году он вернулся в НБА);
· выплаты от третьей стороны, связанной с клубом (недоказанная история с Кириленко-Прохоровым, например).

Это прямые запреты, но больше нас в Коллективном соглашении интересует первый пункт тринадцатой статьи: «Circumvention» («Обход правил»).

Приводить (и переводить) юридический язык соглашения я не стану, лучше переведу на человеческий:

Подпункт а): цель этой главы – сохранить выгоду для клубов и игроков в том, что касается рынка свободных агентов (и др., но нас интересует именно это). Поэтому никто – лига, профсоюз, клубы, связанные с ними лица, отдельные игроки или их представители – не может ничего предпринимать, что можно оценить как попытку обойти правила CBA.

Это так называемый «Главный Запрет» Соглашения – даже если какого-то правила не прописано в нем, это не означает, что его можно нарушить. Другими словами – всякой хитрожопости есть предел, Дэрил.

И дальше подпункт б): нарушением будет считаться случай, если команда или связанное с ней лицо заключит соглашение или придет к согласию со спонсором, бизнес-партнером или другой третьей стороной, которая будет давать игроку компенсацию за его баскетбольный труд (даже если есть попытки представить это не как выплату за его игру за команду).

Если команда осведомлена о том, что кто-то что-то хочет дать игроку – как в случае с пентхаузом Кавая – это уже означает, что она пришла к согласию с третьей стороной.

И если такая компенсация превышает разумные пределы, скажем, спонсорских контрактов (никому не дарят миллионные пентхаузы даже за рекламу) или же зарплата игрока внезапно значительно меньше, чем его рыночная цена (в случае с Каваем это не играет роли, но подобные вещи расследовались в случае того же Кириленко в «Нетс», хотя их доказать сложнее всего), то лига имеет право вмешаться.

Ей даже не нужно доказывать связь третьей стороны с клубом. Ей просто нужно увидеть, что игрок вместе с клубом получают выгоду в обход потолка зарплат.

И поскольку один клуб – это лишь 1/30 часть НБА, то подобные маневры с пентхаузами приносят лиге в 29 раз больше проблем, чем выгоды.

Как может вмешаться НБА? Конкретных гайдлайнов тут нет и быть не может. Но вполне может быть, что Кавая заставят или отказаться от подарка, или переоформить его от риелторов в реальный спонсорский контракт, учавствовать в рекламных кампаниях, стать лицом фирмы и так далее – то есть действительно заработать на него вне баскетбольной деятельности и отодвинуть это от его отношений с «Рэпторс». Могут и записать недвижимость на баланс «Торонто» по рыночной стоимости, после того как они выкупят ее у риелтора, так Кавай получит все равно тот же самый максимальный контракт без дополнительной выгоды, и в платежке будет та же сумма, Кавай просто получит часть своей максималки в виде выкупленного пентхауза. Только зачем ему такие заморочки, если он может с нового контракта штук 20 таких купить?

В общем, чую я, останется все-таки Кавай без пентхауза в Торонто.