​​«Особливості» процесуальної поведінки окремих захисників в у | САП

​​«Особливості» процесуальної поведінки окремих захисників в умовах воєнного стану

Вищи антикорупційним судом розглядалося клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора про продовження строку дії обов’язків, покладених на підозрюваного у так званій справі «Приватбанку», а саме щодо колишнього заступника Голови Правління
ПАТ КБ «Приватбанк».

Слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у ході судових засідань 11.03.2022, 14.03.2022 та 15.03.2022 було забезпечено можливість здійснення всіма учасниками судового розгляду своїх прав та обов’язків, в тому числі шляхом участі у судовому розгляді в режимі відеоконференції.

Проте, у судове засідання 11.03.2022 захисники підозрюваного не з’явилися, не повідомивши суд про причини свого неприбуття або ж неможливість участі у засіданні дистанційно.
У ході наступного судового засідання 14.03.2022 захисники заявили нічим необґрунтований відвід слідчому судді, після розгляду якого іншим суддею не на користь захисту самовільно покинули залу судових засідань та залу проведення відеоконференції відповідно, тим самим зірвавши подальший судовий розгляд клопотання прокурора.

На судове засідання, яке було призначене 15.03.2022 захисники взагалі не з’явилися не повідомивши про поважні причини неявки або неможливість участі у засіданні дистанційно, а призначений судом захисник для участі у проведенні невідкладної процесуальної дії заявив черговий необґрунтований відвід слідчому судді, після розгляду якого та відмови у задоволенні відводу також перестав виходити на зв’язок з судом, зірвавши чергове судове засідання.

Таким чином, захисники самоусунулися від виконання своїх професійних обов’язків щодо захисту підозрюваного у кримінальному провадженні чим грубо порушили вимоги КПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Присягу адвоката.
Зважаючи на всі складнощі, які вирішує суд при організації судового розгляду та забезпеченні прав усіх учасників судового розгляду в умовах правового режиму воєнного стану у державі, вказана поведінка адвокатів є неприпустимою.

За результатами судового розгляду ініційовано питання про притягнення захисників до дисциплінарної відповідальності.