#Rule_of_law «Если нельзя, но очень хочется, то можно» Проку | Шрам

#Rule_of_law

«Если нельзя, но очень хочется, то можно»

Прокуроры ОГП и следователи ТУ ГБР Киева с октября 2021 расследуют ст. 212 ч. 3 УК в отношении СПД «А».

24.11.21 начало работу БЭБ и им в течении 2-х месяцев должно было быть передано это производство, т.е. до 24.01.22.

Но что-то у прокуроров, отвечающих за сроки, пошло не так и сделали они это только в апреле, спустя 3 месяца после окончания граничного срока, а через несколько дней постановлением уже первого замГенпрокурора, который тоже не увидел сроков, производство снова возвращается в ТУ ГБР Киева.

Что интересно, где-то в это время дивным образом в фабуле в ЕРДР появляется СПД «Б».

Нет, не допонительный эпизод, а в кратком изложении к имеющемуся «А» дописали название «Б».

И понеслось: много обысков, изьятие всего что попадается под руку, а в финале руводителю СПД «Б» вручают подозрение и избирают меру пресечения.

То, что сведения в ЕРДР в отношении СПД «Б» в соответствии со ст. 214 УПК не вносились, а следовательно расследование даже не начиналось, следственный судья, как и судьи апелляционной инстанции, сделали вид что не увидели.

Но требования ч. 3 ст. 214 УПК никто же не отменял, как никто и не разрешал ОГП и ГБР «фармазонить» сведения в ЕРДР.

Кстати, в апелляцию по мере пресечения прокурор даже не соизволил прийти, как и принять участие в режиме видеоконференции, а их в группе целых 12. Отличная состязательность )

Что ж, ребята, будем вас учить работать по книжке, а не как привыкли.

Кстати, ГБР, как у вас обстоят дела с расследованиями преступлений против правосудия, все также по нолям?

Далі буде