«її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфер | Скільки-скільки?

«її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями», - це цитата з судового вироку, яким дівчину засудили за публікацію власної хтивки на сервісі OnlyFans.

Але проблема значно більша. В реєстрі судових справ міститься 9949 документів зі словом "порнографічного". Це з улюбленого вислову силових органів в стилі «… на власний мобільний телефон «Samsung Duos» виготовили три відеоролики, що містили інформацію порнографічного характеру».

Тільки уявіть, над кожним подібним документом в судовому реєстрі працює слідчий, прокурор, експерт для підтвердження наявності інформації порнографічного характеру, суддя тай його помічник… і ще купа людей в процесі від першого документу до остаточного судового рішення!
І це все оплачується з грошей платників податків.

Водночас, голова податково комітету Верховної ради хвалиться, що сервіс OnlyFans сплатив до бюджету України 600 тисяч доларів податків за другий квартал.

Звідки взялися ці 600 тисяч? Ну українці платили за сервіс OnlyFans – точніше, оплачували помісячну підписку на сторінці моделей і переглядали фото і відео цих моделей. Так, і вищевказана засуджена модель сприяла появі цих 600 тисяч.

Та маємо шанс виправити це роздвоєння державної політики. Бо петиція про легалізацію порно й еротики набрала необхідні голоси. І тепер її має розглянути президент.

Підписатися на Скільки-скільки?