Совість К-ПНУ Огієнка

2021-11-18 16:52:38 До кінця навчального року точно Відкрити / Коментувати

2021-11-18 16:26:51 Образливим є інше. Про рішення суду про закриття університету адміністрація знала ще 7 днів тому 11 листопада. З тих пір і до сьогодні не надавали жодної інформації та жодних коментарів для студентів та їхніх батьків. Зате купа постів ні про що. Якось усе це не по-європейськи і не правильно, Сірожа Відкрити / Коментувати

2021-11-18 15:46:55 Цікаво, а якщо продати Лєксус - цих грошей вистачить, щоб усунути проблеми з пожежною безпекою університету Стільки років доїте студентів і бюджет - скиньтеся вже на той ремонт, щоб могти доїти далі Відкрити / Коментувати

2021-11-18 15:44:00 Зрозуміло що на сайті університету і на офіційних сторінках в соціальних мережаж цієї інформації Ви не знайдете Відкрити / Коментувати

2021-11-18 15:39:39 Відповідь очевидна - коли вся Україна повертається до занять в аудиторіях, студенти нашого університету разом із викладачами будуть працювати дистанційно за особистими ноутбуками та особистим інтернетом. Відкрити / Коментувати

2021-11-18 15:37:56 Ця справа є дуже показовою. Ректор з легкістю знаходить гроші для курортного відпочинку в супердорогому готелі з коханкою , але обробити крокви та дерев’яні елементи будівель відповідними засобами - грошей нема Відкрити / Коментувати

2021-11-18 15:33:39 Проректора Рачковського звільнять Відкрити / Коментувати

2021-11-18 15:32:27 Виявлені перевіркою порушення стосуються протипожежних норм та становлять реальну небезпеку, створюють загрозу життю та здоров`ю людей. Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні відомості, що відповідачем усунуті порушення вимог пожежної безпеки в приміщенні, де перебувають люди, суд вважає недопустимою експлуатацію такого до повного усунення виявлених перевіркою порушень. Відкрити / Коментувати

2021-11-18 15:31:48 Суд зазначає, що недодержання суб`єктами господарювання вимог у сфері техногенної та пожежної безпеки призводить до невиправданого ризику виникнення надзвичайних ситуацій та, відповідно, ризику завдання шкоди життю і здоров`ю населення.

Посилання відповідача на недотримання принципу пропорційності під час застосування такого заходу, як повне зупинення експлуатації об`єкту - є необґрунтованим, оскільки забезпечення державою конституційних прав громадян на захист життя, здоров`я та власності від невиправданого ризику виникнення надзвичайних ситуацій має пріоритетне значення. Відкрити / Коментувати

2021-11-18 15:31:14 Відсутність коштів та належного фінансування не звільняє відповідача від виконання ним імперативних норм протипожежного законодавства. Чинне законодавство не ставить в залежність необхідність в застосуванні заходів реагування від наявності чи відсутності бюджетних коштів (фінансової спроможності) відповідача. Сама по собі відсутність коштів на забезпечення протипожежної та техногенної безпеки, в тому числі й у зв`язку з відсутністю відповідного бюджетного асигнування не може бути підставою для відкладення вжиття заходів щодо усунення факторів небезпеки життю, здоров`ю громадян. Відкрити / Коментувати