Тут интересно о взаимодействии с судами в штатах: Традиционно  | Статуси | Документи У-Ра! Об'єднання Авторів

Тут интересно о взаимодействии с судами в штатах:
Традиционно эти права удержания могут быть сняты только
(1) добровольным решением лица, подавшего заявление о залоге , 
(2) решением суда п' по конституционному общему праву (настоящего «суда письменного учета») или
 (3 ). ) подождав 99 или 100 лет . 
В США, например, общее право было задушено, почти все судьи практически бессильны преодолеть коммерческие залоговые права, поскольку они не знакомы с процедурами суда общего права (настоящего «суда письменного учета»).). 
Кроме того, в суде общего права «судья» может действовать ТОЛЬКО как администратор разбирательства;
 он НЕ может действовать как «трибунал» ни при каких обстоятельствах. 
ТОЛЬКО «трибунал» (истец/аффиент если этого требует обвиняемый) может издавать какие-либо приказы, выносить обвинения в неуважении к суду, выносить вердикты или принимать любые другие решения для суда. 
Если «судья» превышает свои полномочия администратора
(например, издавая какой-либо приказ или вынося вердикт, «трибунал» может аннулировать этот приказ или вердикт, просто издав приказ, отменяющий постановление судьи.
Если судья настаивает на таком действий, трибунал может вынести против него постановление о неуважении к суду и распорядиться о его аресте и/или штрафе.