Ексзаступника міського голови Полтави Дмитра Трихну визнали ви | Фундація DEJURE

Ексзаступника міського голови Полтави Дмитра Трихну визнали винним у пропонуванні хабара судді Ларисі Гольник

Харківський апеляційний суд призначив Дмитру Трихні 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна. Водночас його звільнили від покарання з іспитовим строком 2 роки

Трихні пощастило: його судили за м’якшим старим законодавством, чинним на момент вчинення злочину. Якби він запропонував хабара судді пізніше січня 2015-го — довелось би відбувати строк у в’язниці.

Коротко про суть справи Трихні-Гольник

У 2014-му суддя Лариса Гольник розглядала адміністративну справу щодо конфлікту інтересів у міського голови Полтави Олександра Мамая.

Тодішній заступник Мамая Трихна неодноразово телефонував і зустрічався з суддею Гольник, намагаючись переконати її закрити справу Мамая за строками давності або ж взяти самовідвід. У подяку за це він пропонував їй «відшкодувати моральну шкоду».

Тоді суддя Гольник звернулася до правоохоронців, аби викрити можливого хабарника.

Поліція організувала приховану відеозйомку наступних зустрічей судді з Трихною. На них Трихна запропонував спочатку 104 тисячі гривень, а потім 5000 доларів — за вирішення питання.

Завдяки цьому Трихні повідомили про підозру у спробі підкупити суддю та втручанні в її роботу. Далі мав бути мер міста Мамай, як замовник.

Втім розслідування забуксувало, а Гольник почали активно переслідувати та цькувати.

Відбувалися цілі інформаційні кампанії з абсурдними звинуваченнями — суддю Гольник навіть називали послідовницею фашистів.

Найбільшого тиску та булінгу вона зазнала у рідному суді. Особливо тут відзначився ексголова Олександр Струков, який втік у відставку минулого року.

Справу Дмитра Трихни передали до Київського суду Полтави. Там її розглядали три роки і зрештою повністю виправдали хабарника — суддя Куліш визнав відеозапис зустрічей неприпустимим доказом.

Також суд стверджував, що викривальницька діяльність Гольник була «сумнівною поведінкою», яка не підлягала захисту. Лариса Гольник оскаржила це рішення.

І от 24 січня Харківський апеляційний суд нарешті підтвердив очевидне — Трихна є хабарником, а Гольник робила все правильно

Це рішення дуже важливе з точки зору відновлення справедливості, оскільки суддя Гольник неодноразово зазнавала переслідувань, зокрема й фізичних, за свою викривальницьку діяльність.