​​Верховний Суд опублікував огляд актуальної судової практики | Верховний Суд

​​Верховний Суд опублікував огляд актуальної судової практики КАС ВС за квітень 2023 року

Пропонуємо ознайомитися з оглядом актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якому представлені рішення, внесені до ЄДРСР, за квітень 2023 року – https://cutt.ly/cwqLX9QV.

В огляді вміщено низку важливих правових позицій КАС ВС, сформульованих під час розгляду адміністративних справ.

У рішеннях у справах щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів містяться правові позиції колегії суддів про:

правильність формування податкового кредиту;

нормативно обґрунтовані втрати матеріалів та відходів у процесі виробництва;

застосування спеціальних правил для підтвердження даних, визначених у податковій звітності;

визначення згідно з УКТ ЗЕД коду товару «сало свиней»;

визнання протиправною картки відмови у прийнятті митної декларації під час переміщення окремих товарів / робіт / послуг з території України на тимчасово окуповану територію;

У рішеннях у справах щодо захисту соціальних прав викладено правові позиції колегій суддів стосовно:

підстав для зміни місця розташування рекламних засобів, розміщених відповідно до дозволів, термін дії яких не сплив;

необхідності встановлення причинно-наслідкового зв’язку між смертю військовослужбовця та вчиненням ним кримінального або адміністративного правопорушення для вирішення питання про призначення одноразової грошової допомоги;

неможливості реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги в більшому розмірі на підставі різних нормативно-правових актів;

обов’язковість повідомлення контролюючим органом суб’єкта господарювання щодо проведення позапланової перевірки до початку її проведення та наслідки недотримання цього обов’язку;

ненадання споживачу достовірної інформації щодо фактичного виробника нафтопродукту, його місцезнаходження, а також дати виготовлення нафтопродукту, як підстави для притягнення суб’єкта господарювання до відповідальності за порушення Закону України «Про захист прав споживачів».

У рішеннях у справах щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян наведено правові позиції колегій суддів про:

видалення недостовірних відомостей щодо адвоката володільцем / розпорядником персональних даних на підставі рішення суду;

звернення фізичних чи юридичних осіб як підставу для проведення органом контролю перевірки арбітражного керуючого;

правомірність наявності камер відеоспостереження у виправних установах (не є порушенням права особи на приватне життя);

обов’язок замовника вказати способи підтвердження відповідності предмета закупівлі екологічним характеристикам у разі наявності в тендерній документації умови відповідності товарів, послуг чи робіт таким характеристикам;

підставу для зменшення або невиплати премії прокурору.

Огляд містить також важливі правові позиції процесуального характеру, зокрема про виключне право суду на визнання певних дій зловживання зловживанням процесуальними правами.