Хто хоче поповнити Вищу раду правосуддя? Прямо зараз у Києві | УП. Кляті питання

Хто хоче поповнити Вищу раду правосуддя?

Прямо зараз у Києві проходить Всеукраїнський з'їзд суддів, на якому планують обрати 4 членів Вищої ради правосуддя. Загалом на таку посаду претендують 34 кандидати. Розповідаємо вам про найяскравіших персонажів із цього списку:

1. Журавська Олена – суддя Деснянського райсуду Києва. У часи Майдану засуджувала невинних учасників протестів. Жодного покарання за рішення під час Майдану суддя Журавська не понесла – ВРП відмовилась розглядати скаргу Автомайдану.

2. Борщов Ігор – суддя Київського райсуду Одеси. Неодноразово використовував у своїх рішеннях російську мову. Це вказує на пряме та свідоме порушення кандидатом Ігорем Борщовим українського законодавства.

3. Проскурняк Ігор – голова Садгірського райсуду Чернівців. У 2018 році при розгляді справи щодо отримання неправомірної вигоди порушив таємницю нарадчої кімнати. У результаті винесений ним вирок (5 років позбавлення волі) щодо чиновника управління Держпраці в Чернівецькій області, якого звинувачували в вимаганні хабаря, був скасований.

4. Бутенко Володимир – колишній член Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Колегія ВККС, у яку входив Бутенко, визнала доброчесними чимало одіозних суддів. Крім того, Бутенко спіймався на несвоєчасному декларуванні.

5. Кобаль Михайло – суддя Шостого апеляційного адмінсуду. Був у колегії, котра скасувала рішення Мінкульту про занесення історичної будівлі в центрі Києва до держреєстру пам'яток, задовольнивши вимоги приватного ТОВ «Грааль», пов'язаного з Табачником, ексміністром освіти часів Януковича. 2016 року ВККС вирішила, що Кобаль не здатен здійснювати правосуддя, але він успішно оскаржив це рішення.

6. Денисюк Тетяна, господарський суд Харківської області. Наразі перебуває на лаві підсудних Вищого антикорупційного суду за винесення нею сумнівного рішення та зловживання службовим становищем.

7. Тимошенко Олександр – суддя Господарського суду Житомирської області. Громадська рада доброчесності зробила висновок про невідповідність Тимошенка критеріям доброчесності та професійної етики. Суддя системно порушував норми закону, за що навіть був покараний Вищою радою правосуддя.