Гарантії від Єрмака та Расмуссена: яку схему безпеки України п | УП. Кляті питання

Гарантії від Єрмака та Расмуссена: яку схему безпеки України просуватиме Банкова?

Офіс президента України представив своє бачення безпекових гарантій для України, які були напрацьовані групою міжнародних радників на чолі з колишнім генсеком НАТО Андерсом Фогом Расмуссеном. Дуже радимо почитати текст Євпопейської правди з аналізом цієї концепції, а тут публікуємо головні тези:

1. Одна з головних відмінностей від ідей, що звучали навесні – те, що Китаю (а тим більше Росії) не буде у переліку держав-гарантів. До цього переліку увійшли: США, Велика Британія, Канада, Польща, Італія, Німеччина, Франція, Австралія, Туреччина, а також країни Північної Європи та Балтії, Центральної та Східної Європи.

2. Друга відмінність – брак конкретних зобов’язань (на кшталт "кількість літаків, що поставить країна Х"). Представлений договір буде уточнюватися з кожною конкретною країною – зокрема, через те, що різні гаранти можуть надати дуже різну підтримку.

3. Третє – безпековий договір не суперечить курсу України на вступ до НАТО. Навпаки, навіть після вступу до НАТО Київський безпековий компакт та створена ним "ялинка" договорів продовжать працювати, адже вони передбачають можливості та механізми, які виходять за межі механізмів НАТО.

4. Четверта ключова відмінність – йдеться про "дерево міжнародних угод", а не про одну всеосяжну. Київський безпековий компакт стане "стовбуром", на який мають бути "нанизані" двосторонні угоди з державами-гарантами.

5. Також будуть секторальні угоди. Наприклад, може бути окрема угода щодо безпеки у Чорному морі. В ОПУ передбачають окрему угоду щодо захисту неба, що забезпечить постачання систем ППО.

6. Поки що тексту "Київського безпекового компакта" не існує в природі – є лише його концепція. Андрій Єрмак каже, що розраховує на підписання базового документа до кінця року. Але "м’ясо" безпекових гарантій буде в двосторонніх угодах, узгодження яких є складнішим, бо потребує ратифікації у парламентах.