2021-07-20 13:55:20
Когда все пытаются оценить, под какой сценарий Авакова уводят с поста главы МВД Украины, то сходятся на том, что Зеленского будут досрочно устранять https://russtrat.ru/news/14-iyulya-2021-1000-5038 , а Авакова заводить на президента для решительной трансформации государственного устройства Украины. Эксперты гадают, какое это может быть устройство, президентская или парламентская республика, и даже унитарная или федеративная. Да, даже такая ересь ещё пару лет назад сегодня имеет вполне приличные шансы на рассмотрение.
Первое: Байден во время встречи с Путиным дал понять, что не только за Минский формат, но и показал готовность пойти дальне в сторону политической автономии Донбасса. Это федерализация Украины со всеми вытекающими нервными истериками упоротых патриотов. Никто лучше Авакова не сможет подавить их активность. И никто в случае перегибов не годится на роль козла отпущения лучше, чем сделавший своё дело мавр Аваков.
Второе: для сохранения Украины в территориальной целостности, то есть включая Донбасс и Западную Украину, важные для США плацдармы, федерализация уже не кажется чем-то неприемлемым. Унитарность – это исчерпавший себя позиционный тупик. Он воспроизводит проблемы уже не столько для России, сколько для США. Так почему бы не поработать с федерализацией, тем более что для господства США не имеет значения форма госустройства вассала.
Федерализация имеет свои плюсы для США в том, что снимает резкое размежевание Донбасса и Украины. Да, Донбасс и Украина – это сейчас «два мира, две системы», как писали в СССР о себе и Западе. Но даже такое введение Донбасса в Украину создаёт поводы для постепенного взаимопроникновения элит и интересов. Через 20 лет затихали и не такие кровавые гражданские войны.
Для США это смена тактики, но не смена стратегии. Донбасс по-прежнему критично зависим от Украины в сфере водоснабжения и хозяйственных связей. Пока Россия не видит способов его полной адаптации к российской экономике – для продукции Донбасса есть ниши на Украине, но практически нет в России. Эти ниши приходится создавать искусственно, отодвигая российские предприятия и давая возможность как-то туда вставить Донбасс.
Кроме того, Донбасс превратился в кузницу кадров для патриотической оппозиции в России. Не сказать, чтобы в центре были от этого факта в восторге. Региональная специфика Донбасса воспроизводит социалистические паттерны и пускает их в плаванье по российскому политическому пространству, что либерально-консервативной госмонополистической российской элите совершенно не интересно.
Возвращение же Донбасса в изменённую Украину позволяет смягчить санкции в отношении России (не снимая их полностью по причине невозвращения Крыма). Для США это имеет, как ни странно, определённую выгоду, так как снижает степень конфликта с Германией, Францией и Италией, желающих торговать с Россией по более широкому списку позиций.
В этой ситуации США выигрывают приведение общей картины к подобию того, что было до Майдана – с учётом неизменного нового статуса Крыма, но в целом это та картина, в которой гегемонии США ничто не угрожает. Россия будет более сговорчива, так как станет дорожить компромиссом. Европа – более послушна, а США укрепят свою лидерскую роль арбитра.
Картина позволит рассчитывать на нейтралитет России в конфликте США с Китаем. Насколько это оправдано, жизнь покажет, но сейчас Россия более удалена от Запада, чем была до Майдана. Трудно сказать, признан ли Майдан-2014 политический ошибкой в США, но его ресурс исчерпан, и федерализация Украины выглядит способом развязать те узлы, которые не поддаются разрубанию.
Возможно, под этот проект Авакова и будут приводить к власти, и не важно, в какой политический блок его сейчас вставят. Это временные конструкции. Сейчас это выглядит авантюрной гипотезой, но в её пользу есть некоторые аргументы. Во всяком случае для войны с Россией Аваков не нужен, а вот для смены политики там основания вполне назрели. До конца года ситуация прояснится.
45 views10:55
У
