2022-03-13 18:16:45
Функционально «государство» – это производство запретов на деятельность людей без разрешения запрещателя, подавление сопротивления которому (энфорсмент) обходится запрещателям дешевле, чем извлекаемый из этой деятельности доход*.
Как только оно им начинает обходиться дороже, запрещение исчезает, аки дым.
Эти запрещения не ограничены никакими другими рамками, кроме указанной зависимости от соотношения извлекаемых из них доходов и издержек их энфорсмента.
Отношения собственности** на деятельность такого рода (производство запретов и энфорсмент) – не более, чем прикрытие постоянной конкуренции между бандитами мифами и легендами (будь то о «божественном наместничестве», или об «общественном благе»). То есть нет на нее «собственности» в том же смысле, в котором она есть в отношении редких ресурсов.
Поэтому бессмысленно стремиться её «приватизировать» – она и так изначально «приватизирована», ибо занимаются ею конкретные люди в погоне за прибылью.
Но ее можно криминализировать, то есть разоблачить прикрывающую ее легенду, и сделать сопротивление такого рода деятельности массовым, снизив таким образом издержки на сопротивление для n+1 участника, и увеличив издержки энфорсмента запретов.
*Здесь слово «доход» используется не в узком бухгалтерском значении, ибо бухгалтерское отражение соответствующей деятельности не существует и вряд ли возможно, но в обиходном смысле, указывающем на то, что у такой деятельности конкретных людей есть издержки, которые они несут, надеясь извлечь доход, который бы для них превышал ихние же издержки.
**Многие люди путаются между категориями «собственности» в праксиологическом смысле (кто по факту распоряжается объектом), и правовом (кто обладает правом собственности на объект). Здесь речь о том, что в глазах публики существует «легитимное запрещательство», и претензии на таковое реализуются в форме той или иной «госвласти».
АС, 2017/02/14
278 views15:16
В
