Про Пристайка, відмову від НАТО та латентні хотілки Банкової | ВізіЯ

Про Пристайка, відмову від НАТО та латентні хотілки Банкової

Посол у Великій Британії Володимир Пристайко заявив, що Україна може не вступати в НАТО через загрози Росії, передає BBC Radio.

"Запитання, яке ставить собі 40-мільйонна країна, як ми виживемо, якщо вони прийдуть завтра?" - заявив Пристайко, зазначивши, що Україна може залишитися беззахисною в той час, як всі її західні сусіди є членами НАТО.

Згодом ведучий перепитав, чи справді посол мав на увазі, що Україна може відмовитися від вступу в НАТО?

"Так, ви праві, це те, що записано в нашій Конституції, - заявив він. - Я зараз частково йду проти головного документа, що ми маємо. Коли я кажу це, я маю на увазі, що ми гнучкі, намагаючись знайти найкращий вихід. Якщо нам доведеться пройти через якісь серйозні поступки, це те, що ми можемо зробити. Безперечно".

Після чого пресс-секретар Володимира Зеленський Сергій Никифоров заперечив слова Пристайка, зазначивши, що Україна не відмовляється від мети подати заявку на вступ в НАТО.

А МЗС назвав "вирваними із контексту" слова свого співробітника:

"Слова посла України у Великій Британії Вадима Пристайка про те, що Україна нібито готова розглянути відмову від членства в НАТО задля запобігання війні з Росією, вирвані з контексту", - заявив речник МЗС Олег Ніколенко.

З чого можна зробити декілька висновків.

По-перше, в середині зекоманди або відбувається боротьба між умовними проросійською і прозахідною партіями, або влада вирішили зманіпулювати і подивиться на реакцію Заходу. Чи цікавить «слуг» думка народу, - питання. Але те, що Зеленський проробляє сценарій відмови від прозахідного курсу, - що в свій час зробили Янукович та Азаров, - факт.
По-друге, навряд чи офіційна особа, голова дипломатичного представництва у Великій Британії, може робити самостійні заяви. Такі слова погоджуються із головним відомством, а також з президентом та РНБО. Інакше кажучи, відмова від НАТО — це не власна позиція Пристайка. Це позиція Володимира Зеленського, Дмитра Кулеби та Олексія Данілова. Тобто держаи України, враховуючи державний статус цих мужей.
Третє, - миттєва реакція прес-секретаря Зеленського та самого міністерства закордонних справ із фактичним запереченням заяви Пристайко говорить про те, що зекоманда дуже боїться громадської думки та протестів. Вони не відмовляються від стратегії блокування прозахідного курсу України, але різких кроків в цьому напрямку робити теж не збираються. Хоча мета зевлади цілком зрозуміла — повернення України до зони геополітичного впливу Росії та фінляндизація країни, відмова від самостійної зовнішньої політики.
Четвертий момент полягає в інфантильному відношенні влади до конституції, права і законів. Те, що вона зневажає закони і міжнародні зобов’язання України, ми бачили на прикладах знищення парламентизму, конституційного судочинства, фальшування місцевих виборів, ручного судочинства і взагалі зверхнього ставлення до букви і духу законів.
Але тут щось інше: Зеленський словами Пристайка нібито говорить — ми “гнучкі”, ми не дотримуємось своїх зобов’язань, ми готові капітулювати перед Москвою аби нас не чіпляли.

Тепер питання за українським суспільством. В 2013 році воно відреагувало на відмову уряду від підписання Угоди про Асоціацією з ЄС. Так, зараз офіційних намірів відмовиться від НАТО не пролунало. Але наміри залишилися. І коли пролунають слова "ми відмовляємось від НАТО" знають тільки на Банковій. Вони готуються.

В той же час вони підуть на цей крок, якщо порахують, що їх власні інтереси вищі, ніж інтереси держави Україна.

І плювати їм на конституцію з міжнародними зобов’язаннями. Вони діють поза межами права, так, як бажають. Бо “гнучкі”.