Лайв і не тільки (в мільйонний раз) Декілька днів тому мав мі | Восьмикласниця

Лайв і не тільки (в мільйонний раз)

Декілька днів тому мав мільйонну розмову з друзями щодо впливу Лайву на КПІ. Звичайно це все на фоні появи Кпішного Машингверу і взагалі того, що це напевно перший, назвемо це "антиЛайвівець", котрий набрав аудиторію більшу за 3 каліки (через форс статті про декілької “лайвівських” на всіляких правих пабліках). Нижче просто струткурую деякі свої думки пов’язані з усім цим.

1. Про Лайв і лайвівських в контексті КПІ.
а) Лайвівські.
Суб'єктивно, "лайвівські" — це люди, які були біля витоків Лайву, ТВхи, великих мємаснь, голови студрад з тих часів, різноманітні активісти пов'язані з ГБ1, ГБ2, ГБ3. Прізвищ не буде, нехай в цьому дописі це будуть просто якісь люди з вищеописаного періоду. Проблема "лайвівських", у тому що всі розуміють хто ці люди, розуміють, що до КПІ прямого юридичного відношення вони не мають, але попри це ти постійно бачиш ці обличчя в інфопросторі, вони чомусь знаходяться на передовій усіх обговорень і в певний момент у голів студрад з’являються з ними спільні фото, ну і звичайно вони мають адмінки і контролюють більшість публічного простору для обговорення в КПІ усе це я назву мємно-крінжово(більше крінжово) “Невидима Рука Лайву”. У мене ще у 2018-19 роках були питання, а чого ці люди роблять в КПІ, чого вони такі важливі, якшо прямого відношення до справ КПІ вони вже не мають. Тоді це пояснювалось тим, шо їх просто всі знають, бо декілька років тому вони робили те і те, але на дворі вже 2022, вищезгадана відмазка давно не працює, а ми досі стикаємося з цими обличчями.
б) Лайв.
Де-факто Лайв це переїхавший з ВК і набравший авдиторію під час Революції Гідності агрегатор усього КПІшного: ти не підписуєшся на мільярд КПІшних пабліків, а на один лайв і бачиш тільки найрелевантніші дописи з усього шо є, або ж якшо ти хочеш якось пропіарити свою мємасню чи власний канал, то робиш це через лайв, єдиною альтернативою набору авдиторії є її приріст за рахунок твоєї популярності на факультеті, на всеКПІшному рівні ця альтернатива вже не доступна, імхо(ну або ти надіздатий контент-мейкер). Повернемося до функій Лайва: з певного часу(завжди) він почав сприйматися не лише як агрегатор, а і як публічне поле, додаючи до цього КПІ Діскас, @kpi_777 та @kpi_666 лайво-пов’язана структура стає повноцінною платформою для публічних дискусій, в ході яких підіймаються якісь проблеми, умовно їх бачить адмінка та СР і якось в свою чергу розрулюють.

2. Про Лайв починаючи з останніх парлментських виборів.
Десь на цьому моменті моє оточення задається низкою питань, котрі приводять до типового “Лайв зашкварився” тут і спам проектів ГБ(сюди ж те що “лайвівскі” через Лайв пушать проекти своїх друзів, а не просто топові проекти району), і форс одного конкретного кандидата (паблік на 15-20к людей однієї группи дільниць це вам ніхуйова так-то політ сила), і подальший форс цього вже депутата. Далі ми маємо вибори до КМДА, де знову ж таки форситься декілька “лайвівських” кандидатів, жоден з яких не проходить, проте депутатом стає кандидат з тієї ж політ сили, що і депутат-парламентарій. Знову ж таки, вже типово для лайву, новообраний депутат займає значну частину інфопростору. Початок війни і форс ГО, яка пов’язана з лайвівськими і тим самим депутатом КМДА. А тепер нагадац, що Лайв, сприймається, напевно, більшістю як щось внутрішньоКПІшне. І враховуючи все вищеописане, складається враження (дістав свою шапочку з фольги), що в певний момент “лайвівські” просто починають переслідувати свої політичні мотиви, використовуючи при цьому КПІшників і втручаючись опосередковано у “справи КПІ”(погана адмінка, бани студентів в лайвівських платформах для дискусій, якщо вони кажуть хоч шось, що трохи суперечить їх позиції, певний вплив на СР та СРС і т.д.).